Решение по делу № 2-2284/2023 от 23.03.2023

Дело №2-2284/2023

УИД 50RS0052-01-2023-000653-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1, ФИО2 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении в пользу АО «Мособлэнерго» сервитута на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи напряжением ВЛИ-0,4кВ в целях исполнения АО «Мособлэнерго» обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17.11.2022г., заключенному с ФИО4 в отношении перечисленных земельных участков:

- часть земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства. площадью 195 кв.м., согласно приведенным координатам:

Система координат МСК-50

Обозначение характерныхточек границы

Координаты, м

Горизонтальноепроложение, м

Дирекционный угол

№

и установлении стоимости права пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 195 кв.м., на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи напряжением ВЛИ-0,4кВ, в размере 8,28 руб. за 1 квадратный метр в год;

- часть земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства; площадью 489 кв.м., согласно приведенным координатам:

Система координат МСК-50

Обозначение характерныхточек границы

Координаты, м

Горизонтальноепроложение, м

Дирекционный угол

№

и установлении стоимости права пользования частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 489 кв.м., на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи напряжением ВЛИ-0,4кВ в размере 2,76 руб. за 1 квадратный метр в год;

взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Мособлэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование иска представитель АО «Мособлэнерго» указал, что Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее по тексту – АО «Мособлэнерго», сетевая организация, Истец) является сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств на территории городского округа Щелково Московской области (Щелковского муниципального района).

Между АО «Мособлэнерго» и физическим лицом ФИО7 (далее по тексту – заявитель, ФИО7) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17.11.2022г. (далее по тексту – Договор № в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «жилой дом на земельном участке» № по адресу: <адрес> <адрес>, Щелковский муниципальный район, з/у к/н №

В соответствии с Договором №, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя – ВРУ (вводного распределительного устройства) объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности – 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

Неотъемлемыми приложением к Договору №/ЩЛ являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» № от 17.11.2022г. (далее по тексту – Технические условия №

Согласно пункту 7 Технических условий №, точка присоединения – отходящие контакты прибора учета электрической энергии, размещаемого на ближайшей к земельному участку заявителя опоре проектируемой ВЛИ-0,4 кВ от КТП-371.

Пунктом 8 вышеуказанных технических условий определен основной источник питания: ПС-514 «Трубино», РУ-10кВ, ЛЭП-10кВ, фидер 10, РП-31, ЛЭП-10кВ, КТП-371.

В связи с тем, что у АО «Мособлэнерго» отсутствуют в эксплуатации объекты электросетевого хозяйства (ВЛИ-0,4кВ) от КТП-371 до границ земельного участка ФИО7, в обязанности сетевой организации согласно договора входит обеспечение готовности таких объектов (включая их проектирование и строительство).

Для технологического присоединения требуется строительство ЛЭП-0,4кВ от ближайшей опоры ВЛИ-0,4кВ от КТП-371 до границы земельного участка ФИО10

Согласно пункту 10 Технических условий № определено, что сетевая организация осуществляет мероприятия по строительству от ВЛИ-0,4кВ от КТП-371 до границ участка заявителя ЛЭП-0,4кВ, и по урегулированию с собственниками земельных участков к/н №, к/н № и существующей ВЛИ 0,4кВ вопроса строительства отдельной ЛЭП-0,4кВ для заявителя.

Возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО7 от электрических сетей АО «Мособлэнерго» в обход указанных земельных участков отсутствует.

16.12.2022г., исх. №-ЮО от 12.12.2022г., Истец направил обращение Ответчику ФИО5 о согласовании прохождения проектируемой ЛЭП согласно Договору № ЛЭП-0,4кВ по территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка к/№.

ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил обращение Ответчику ФИО6 о согласовании прохождения проектируемой ЛЭП согласно Договору № ЛЭП-0,4кВ по территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с к/№

В указанных обращениях Ответчикам ФИО11 и ФИО5 было предложено установить в пользу сетевой организации право ограниченного пользования земельным участком (сервитута) для целей размещения объектов электросетевого хозяйства на возмездной основе.

Плату за сервитут было предложено установить исходя из размера налоговой ставки от кадастровой стоимости земельного участка пропорционально площади земельного участка в установленных границах сервитута.

Согласно пункту 1 Решения Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 14.10.2019 №29/3-8-НПА «О земельном налоге на территории городского округа Щелково Московской области» в отношении земельных участков не используемых в предпринимательской деятельности и приобретенных (предоставленных) физическими лицами для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговая ставка составляет 0,25%.

Площадь обременения и стоимость сервитута по каждому из земельных участков составляет:

- в отношении земельного участка к/н № площадь обременения составляет 195 кв.м.; стоимость сервитута 8,28 руб. за 1 квадратный метр в год (кадастровая стоимость: 5 520 940,74 руб., площадь участка: 1 666 кв. м);

- в отношении земельного участка к/н № – площадь обременения составляет 489 кв.м.; стоимость сервитута 2,76 руб. за 1 квадратный метр в год (кадастровая стоимость:21 620 559,04 руб., площадь участка: 19 616 кв. м).

Содержание сервитута: для строительства и эксплуатации воздушной линии электропередачи ВЛИ-0,4кВ.

Срок действия сервитута: на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи напряжением ВЛИ-0,4кВ в целях исполнения АО «Мособлэнерго» обязательств по Договору №

Общая площадь обременения составляет 684 кв.м.

Ответчик ФИО6 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) на обращения АО «Мособлэнерго» в согласовании прохождения трассы по своему земельному участку, в том числе в установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), отказал.

Ответчик ФИО5 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) на обращения АО «Мособлэнерго» в согласовании прохождения трассы по своему земельному участку, в том числе в установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), отказал.

Соглашения об установлении сервитута стороны не достигли.

Согласно Схеме границ предлагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории, границы испрашиваемого земельного участка для установления сервитута расположены в <адрес>, в границах кадастрового квартала №, ограничены вышеуказанными точками в системе координат МСК-50.

Поскольку соглашения об установлении сервитута стороны не достигли, то истец обратился в суд, поскольку целью установления сервитута является исполнение Истцом своих договорных обязательств перед третьими лицами по строительству линии электропередачи, а также эксплуатации этой ЛЭП.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не отрицал наличие альтернативной технической возможности присоединения энергопринимающего устройства третьего лица к электрическим сетям.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчиков адвокат ФИО9, действующая на основании ордера и доверенностей, против удовлетворения иска возражала, в обоснование возражений представила письменные возражения, Выписки из ЕГРН на сооружение, назначение – сооружения электроэнергетики, наименование – ВЛИ-0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ для электроснабжения и освещения коттеджного поселка, с кадастровым номером № принадлежащее ответчикам, схему планировочной организации коттеджного поселка, утвержденный постановлением Главы городского поселения Щелково от 06.10.2014г. № проект планировки территории, ограниченной с севера территорией СНТ «Клязьма-1», с востока <данные изъяты>, с юга <данные изъяты>, с запада автомобильной дорогой <данные изъяты>, проект электроснабжения коттеджного поселка по адресу: <адрес> рабочую документацию по газоснабжению 147 жилых строений НП «Развитие инфраструктуры Образцово», свидетельство о государственной регистрации права собственности на газопровод, кадастровый паспорт сооружения трубопроводного транспорта, дополнительно пояснив, что указанными документами предусмотрена альтернативная техническая возможность электроснабжения жилого дома ФИО7 через сооружения электроэнергетики ВЛИ-0,4кВ и КЛ-0,4Кв для электроснабжения и освещения коттеджного поселка без установления сервитута, истец для урегулирования вопроса опосредованного присоединения энергопринимающего устройства третьего лица к ответчикам не обращался.

Третье лицо ФИО7 исковые требования поддержал, пояснил, что не обращался ни к ответчикам, ни в ОАО «МСК-Энерго» г. Королев для урегулирования вопроса опосредованного присоединения своего энергопринимающего устройства через электрические сети ответчиков.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.56, ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что между истцом - АО «Мособлэнерго» и третьим лицом по делу – ФИО4 был заключен Договор № от 17.11.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - «жилой дом на земельном участке» № по адресу: <адрес>, з/у к/н № (далее– Договор №).

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Третье лицо ФИО7 относится к категории заявителей, указанных в п.14 Правил - физическим лицом, обратившимся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Из материалов дела усматриваются мероприятия истца для электрификации жилого дома ФИО7, а именно: строительство ЛЭП-0,4кВ от ближайшей опоры ВЛИ-0,4кВ от КТП-371 до границы земельного участка ФИО7

Из схемы прохождения проектируемого линейного сооружения для электрификации жилого дома ФИО7, представленной представителем истца, а также из объяснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что проектируемая воздушная линия электропередачи проходит по территории коттеджного поселка «Дачный-2», в границах которого расположены указанные в исковом заявлении земельные участки:

с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО5;

с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО6

При этом в границах коттеджного поселка «Дачный-2» на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, № № имеется сооружение, назначение – сооружения электроэнергетики, наименование – ВЛИ-0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ для электроснабжения и освещения коттеджного поселка, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> которое принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам (по 1/2 доле в праве каждому).

Из схемы планировочной организации территории коттеджного поселка «Дачный-2», в границах которого расположены указанные в исковом заявлении земельные участки, проекта планировки территории по размещению дачного поселка, утвержденного постановлением Главы городского поселения Щелково от 06.10.2014г. №, проекта электроснабжения коттеджного поселка по адресу: <адрес> выполненного по заказу НП «Развитие инфраструктуры Образцово» (лист 20 – электроснабжение коттеджного поселка), следует, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий третьему лицу ФИО7, расположен в границах коттеджного поселка «Дачный-2» с наличием технической возможности электроснабжения его жилого дома через существующие в коттеджном поселке электрические сети.

Наличие указанной технической возможности электроснабжения жилого дома ФИО7 через электрические сети ответчиков (электросетевая инфраструктура сети 0,4 кВ ДП «Дачный-2») в судебном заседании представителем истца не отрицалось.

В соответствии с п.40(4) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015г.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что энергопринимающие устройства ответчиков присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО «МСК-Энерго» г. Королев.

Доказательств обращения к ответчикам и ОАО «МСК-Энерго» г. Королев для урегулирования отношений с ними в целях опосредованного присоединения энергопринимающего устройства третьего лица ФИО7 к объектам электросетевого хозяйства ответчиков в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что на территории дачного поселка «Дачный-2» проложен и функционирует газопровод, принадлежащий на праве собственности НП «Развитие инфраструктуры Образцово», которое осуществляет на территории поселка деятельность по эксплуатации указанного газопровода. Представленное истцом техническое решение по электроснабжению жилого дома третьего лица выполнено без учета, существующего на территории поселка газопровода и его охранных зон.

На основании пп.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст.23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.274 ГК РФ указан примерный перечень случаев, предполагающих установление сервитута, а также указаны критерии оценки иных потребностей, при наличии которых собственник недвижимости может требовать предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом.

Из указанной нормы права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.

Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчиков, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г. сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком.

В силу требований п.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания невозможности удовлетворения потребностей иным способом, кроме как путем установления сервитута, лежит на истце.

Принимая во внимание наличие иной возможности электрификации жилого дома третьего лица ФИО7 путем опосредованного присоединения его энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства ответчиков, расположенных в границах коттеджного поселка «Дачный-2», учитывая, что положения п.1 ст.274 ГК РФ допускают установление сервитута для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов только в том случае, когда такие нужды собственника земельного участка не могут быть установлены без установления сервитута, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части установления в пользу истца сервитута на указанных им частях земельных участков с кадастровыми номерами №

Требование об установлении стоимости права пользования указанными истцом частями земельных участков с кадастровыми номерами № является производным от первоначального искового требования об установлении сервитута, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения, как и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исключительно стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская областная электросетевая компания» к ФИО3, ФИО2 об установлении в пользу АО «Мособлэнерго» сервитута на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи напряжением ВЛИ-0,4кВ в целях исполнения АО «Мособлэнерго» обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17.11.2022г., заключенному с ФИО4, в отношении перечисленных земельных участков:

Система координат МСК-50

Обозначение характерныхточек границы

Координаты, м

Горизонтальноепроложение, м

Дирекционный угол

№

и установлении стоимости права пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 195 кв.м, на период проведения работ по строительству и эксплуатации линии электропередачи напряжением ВЛИ-0,4кВ, в размере 8,28 руб. за 1 квадратный метр в год;

Система координат МСК-50

Обозначение характерныхточек границы

Координаты, м

Горизонтальноепроложение, м

Дирекционный угол

№

о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Мособлэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Павлова