Дело №

34RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец работал в Кировском центре социального обслуживания населения. На октябрь 2022 года у него было 22,747 баллов. В данный момент он продолжает работать, в марте 2023 года из своего индивидуального лицевого счета он узнал о том, что ему повысили необходимый для начисления пенсии балл до 28,8, но и набранные им баллы уменьшились до 19, общий стаж вместо 25 лет составил 18 лет. Указывает, что в 1990 годы работал сразу в трех местах одновременно, пенсионные отчисления производились со всех мест работы.

Просит возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязанность назначить ему пенсию по старости и выплатить пенсионные начисления с наступлением пенсионного возраста (60 лет + 1,5 года) с <ДАТА>.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено УПФР в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА> в судебное заседание, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Игнатова