11RS0006-01-2023-001258-15 Дело № 5 - 314/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 08 июля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Брагина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Л.Д.О., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающему по адресу: ..., не имеющий инвалидности, хронические заболевания, не имеющий иждивенцев, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 01 час 55 минут выявлен гражданин Л.Д.О., возле ... Республики Коми, который скрывается от административного надзора, а также по ориентировке ОМВД РФ по г.Усинску находится в розыске, при виде сотрудников Росгвардии предпринял попытку скрыться. Догнав Л.Д.О., он начал вести себя агрессивно, неадекватно, упирался, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам Росгвардии. Л.Д.О. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин ответил отказом, оказывал сопротивление, тем самым Л.Д.О. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, в связи исполнением ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Л.Д.О. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направления его в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Л.Д.О., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Кроме признания вины самим Л.Д.О., его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг., рапортом, письменными объяснениями, и другими материала дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Л.Д.О. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, прихожу к выводу, что требования сотрудника Росгвардии, которому предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, являлись законными.

Исследовав представленные материалы, заслушав Л.Д.О., считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л.Д.О., является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Л.Д.О., не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность Л.Д.О., обстоятельства, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 2 часа 15 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина