Дело № 2-624/2022
поступило в суд
05.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года р.п. Сузун Новосибирской области
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
с участием истца ФИО1, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу,
при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в основаниях которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО3 После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в составе жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче указанного свидетельства нотариус ей отказал, в связи с тем, что жилой дом был реконструирован без получения на это необходимого разрешения. После реконструкции жилого дома, произведенной ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ года увеличилась до <данные изъяты>.м. Она как наследник фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется им, как своим собственным, но без государственной регистрации своих прав не может в полной мере осуществлять управление и распоряжение наследуемым имуществом.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что она является единственным дочерью ФИО3, других наследников у него нет. Она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, владеет и пользуется им, но только в судебном порядке может установить свое право собственности над ним.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1, знала её <данные изъяты> её <данные изъяты>, все они в период с ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу: р.<адрес>. Хозяйкой дома была бабушка ФИО5 В период ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО8 производили ремонт дома, пристроили к нему комнаты. После смерти бабушки, ФИО3 с семьей остался проживать в доме своей матери, принял после её смерти все оставшееся имущество, пользовался им. После смерти ФИО3, ФИО1 так же осталась проживать в этот же доме, приняла все имущество, оставшееся после смерти родителей себе. В доме она проживает с рождения, никогда, никуда из него не уезжала, не передавала его никому, продолжает проживать в нем в настоящее время, следит за ним, ремонтирует, несет расходы по его содержанию.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что была знакома с матерью ФИО1 – работала вместе с нею, знала всю её семью в период с ДД.ММ.ГГГГ годов, дала показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
Представитель истца – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, которое возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором располагался указанный дом, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном законом, получила в пользование наследодатель ФИО3 - ФИО5 В период ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни ФИО5, без получения в установленном порядке разрешения на выполнение работ, была произведена реконструкция жилого дома, в связи с чем, его общая площадь увеличилась с <данные изъяты>.м. – до <данные изъяты> кв.м. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, реконструкция жилого была произведена его собственником ФИО5, при помощи ФИО3, при этом реконструированный жилой дом располагался на земельном участке, предоставленном ФИО5 на законных основаниях в пользование. Отсутствуют основания для признания реконструированного жилого дома незаконной постройкой. ФИО1 как наследник фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется им, как своим собственным, но без государственной регистрации своих прав не может в полной мере осуществлять управление и распоряжение наследуемым имуществом.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: пояснениями истца; показаниями свидетелей; копией свидетельства о рождении ФИО1; копией свидетельства о смерти ФИО3; копией домой книги; копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; информацией БТИ; копией технического паспорта на спорный жилой дом; копией отчета о рыночной стоимости дома; копией решения <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка; другими материалами дела.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 приняла наследство в составе жилого дома, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, в установленном законом порядке.
Представитель ответчика не заявил каких-либо возражений против требований истца.
Поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО3 является отцом истца, и она приняла оставшееся после его смерти наследство, в частности вступила во владение жилым домом, в отношении которого наследодатель был собственником, то суд находит требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сузунский районный суд.
Судья А.А. Акимов