Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-3 ФИО3, к ФКУ ИК-3, УФСИН по Оренбургской области и ФСИН России о взыскании незаконно удержанной суммы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-3 ФИО3, в котором указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 1 ноября 2022 года. В декабре 2022 года был трудоустроен <данные изъяты>, проработал с 01.12.2022 по 21.12.2022. У него с заработной платы были удержаны денежные средства за питание 21 день в сумме 4 220 руб. и коммунальные услуги в сумме 1000 руб. Считает, что истцом незаконно удержана сумма в размере 3 120 руб. за данный период, поскольку суточная норма питания не превышает 80 руб. в сутки на одного осужденного. Следовательно, колония должна была удерживать с него сумму не более 80 руб. * 21 день=1 680 руб., за коммунальные услуги сумму не более 420 руб. Просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму в размере 3 120 руб.= 2 540+ 580 руб. и компенсацию морального вреда в связи с данными незаконными действиями в размере 50 000 руб.

Определением судьи от 14.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что с расчетами которые представил ответчик он не согласен, они неверно производят начисление по оплате за питание и оплате коммунальных услуг, не учитывают фактически потребленные коммунальные услуги каждым осужденным, не учитывают время нахождения каждого осужденного в определенном отряде.

Представитель ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 возражала против доводов истца, просила в иске отказать, поскольку его доводы ничем не подтверждаются, основаны на неверном понимании и толковании норм действующего законодательства.

Надлежаще извещенный ответчик начальник ФКУ ИК-3 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен лично.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и медицинскую карту осужденного в оригинале, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вред и вина причинителя.

Согласно части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В свою очередь статья 101 указанного Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание

Из материалов гражданского дела и документов судом установлено, что истец ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 01.11.2022. Из документов представленных ответчиком следует, что с 07 ноября 2022 года осужденный трудоустроен <данные изъяты> по сдельной форме оплаты. Вынесен приказ начальника ФКУ Ик-3 о принятии н работу в качестве <данные изъяты> ФИО1

Частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность осужденных, получающих заработную плату, возмещать стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, а также предусмотрено право учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, удерживать из средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы.

В силу части 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Из расчетного листка приложенного истцом к иску следует, что за декабрь 2022 года ему была начислена сдельная оплата <данные изъяты>, до начислена доплата до МРОТ <данные изъяты>, и удержаны суммы за предыдущий месяц оп питание <данные изъяты>, за потребление коммунальных услуг- <данные изъяты>, вещевое довольствие - <данные изъяты>.

Согласно представленным документам со стороны ответчика установлено, что в соответствии со справкой расчета фактических затрат на коммунальные услуги за ноябрь 2022 года всего общая сумма по ФКУ ИК-3 составила <данные изъяты>, при численности осужденных за ноябрь <данные изъяты> человек, из которых на каждого осужденного сумма за ноябрь 2022 года составила <данные изъяты>. Также в справке приведен расчет стоимости питания на каждого осужденного за ноябрь 2022 года, который составил по минимальной норме питания <данные изъяты>. Из расчета следует, что стоимость питания осужденного по минимальной норме в сутки составляет 140,83 руб. а не 80 руб. как указано в иске.

Доводы истца о том, что при расчете сумм за питание ответчик должен был брать только его рабочие дни в декабре,суд признает не обоснованными, поскольку питание осужденному предоставляется ежедневно, а не только в рабочие дни.

Также не состоятельными суд признает доводы истца о том, что с него должны удерживать данные суммы в текущий месяц, а не на следующий месяц. Данные доводы истца противоречат положениям закона, поскольку фактические затраты на коммунальные услуги и за питание могут быть рассчитаны ФКУ ИК-3 только после истечения одного месяца и расчеты по нормам питания и потребленным коммунальным услугам делаются бухгалтерией после окончания календарного месяца, на основании чего составляется справка.

Часть пятая статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно. Истец ФИО1 к данным осужденным не относится, следовательно он должен возмещать затраты на свое содержание.

Так же необоснованными суд считает требования истца о том, что колония должна производить начисления за пользование коммунальными услугами с учетом количества потребленных коммунальных услуг каждым осужденным, на основании показаний приборов учета которые должны быть установлены в каждом отряде. Учет всего всех потребленных услуг по колонии за предыдущий месяц ответчиком ведется и с учетом списочного состава осужденных данные расходы делятся на всех осужденных по окончании календарного месяца.

Удержания за КБУ произведены в соответствии с представленными в материалы дела расчетами с учетом Методических рекомендаций по порядку удержаний из заработной платы и иных доходов осужденных ФСИН России, направленных 28 сентября 2012 г. N 16/П-2722, среднесписочной численности осужденных по ФКУ ИК-3, соответствуют представленным суду расчетам за каждый месяц и ценам на услуги водоснабжение и водоотведение.

Двойное удержание за декабрь 2022 года или излишнее удержание с сумм заработной платы истца не нашло своего подтверждения. Оснований полагать, что представленные административным ответчиком расчеты и документы, на основании которых они произведены, являются необоснованными, не имеется.

Поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих незаконные действия либо бездействия ответчиков, от которых пострадали его права или ему был причинен ущерб, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Вопреки доводам истца судом установлено, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда производны из имущественных отношений, в связи с чем возможность взыскания компенсации морального вреда по указанным основаниям нормами материального права не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании незаконно удержанной суммы и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова