Дело№2-2954/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004287-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 июня 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № <адрес>4 от дата года

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 АлексА.не о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенный между нею и ФИО4 Прекратить право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,5 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме. Возвратить истцу вышеуказанное недвижимое имущество (квартиру) переданное в обеспечение пожизненного содержания- в собственность ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истицей и ее дочерью ФИО5 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, номер в реестре нотариуса №. В 2014году после заключения брака ФИО4 сменила фамилию на ФИО3. Через несколько лет после заключения договора, дочь истицы А. перестала выполнять свои обязанности по ее содержанию, не обеспечивала лекарствами, питанием, одеждой. Коммунальные услуги истица оплачивает сама в полном объеме. В связи с тем, что она является пенсионером по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением, она нуждается в постоянном уходе и физической помощи, которую не получает уже более 12 лет от ответчицы. Несколько раз при личной встрече она предлагала расторгнуть договор по причинам, указанным выше. На ее требования о расторжении со стороны ответчицы не последовало никаких действий, последняя продолжает нарушать условия оговоренные договором. Также в феврале 2025 года она отправляла уведомление о расторжении договора, просила письменно уведомить ее, но ответа до сих пор не получила. Согласно договору она передала ответчице в собственность долю в квартире в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,5 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме на условии пожизненного содержания с иждивением. Указанная ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала ей на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность № от дата, заключенного с администрацией <адрес>. Согласно п.5 договора с пожизненным содержанием, ответчик обязался пожизненно полностью содержать истицу, обеспечивая питанием, одеждой, уходом, медицинской помощью, сохранив в ее бесплатном пожизненном пользовании вышеуказанную квартиру. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) была определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Согласно п. 15, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения в судебном порядке. Ответчик не выполняет свои обязанности в полном объеме. Ни разу с момента заключения договора истица не получала денежных средств, продуктов питания, лекарств. Ее просьбы о помощи и элементарном уходе остаются без внимания. В настоящее время истица не только не может добиться от дочери исполнения того, что ей было обещано, но и перестала быть собственником квартиры как таковой, постоянно получая угрозы со стороны дочери о продаже доли в квартире. Договором пожизненного содержания с иждивением также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг. На сегодняшний день, несмотря на очевидную потребность в уходе ответчик ни разу не приехала и не оказала истице физическую помощь, чем также нарушает условия договора. Считает, что вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора, поскольку истица надеялась на уход и согласно договора была вправе на это рассчитывать.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица ФИО3, своевременно и надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3, действующая согласно доверенности ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, признав их в полном объеме, просит принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истицу и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата между истицей и ее дочерью ФИО5 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, номер в реестре нотариуса 2С-1373.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора дата истица уведомила ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Проверив материалы дела, изучив доводы, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему Законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 АлексА.не о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенный дата, между ФИО1, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения.

Прекратить право собственности ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>,кВ.5, пл. 41.2 кв.м., расположенную в многоэтажном доме.

Возвратить ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> переданную в обеспечение пожизненного содержания – в собственность ФИО4, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд с течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева