ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Касумкент «2» августа 2023 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об обязывании главы Администрации СП «сельсовет Шихикентский» ФИО3 указать на земельный участок, значившийся в похозяйственной книге <адрес> за ФИО5 либо выделить в черте <адрес> равноценный участок под жилищное строительство, о включении приусадебных участков, оставшихся после смерти ФИО5 в состав наследственной массы и восстановлении пропущенного срока наследования указанных земельных участков, исключив из общего размера земельного участка 0,25 га участка земли в 6 соток, отошедшего в собственность ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением об обязывании главы Администрации СП «сельсовет Шихикентский» ФИО3 указать на земельный участок, значившийся в похозяйственной книге <адрес> за ФИО5 либо выделить в черте <адрес> равноценный участок под жилищное строительство, о включении приусадебных участков, оставшихся после смерти ФИО5 в состав наследственной массы и восстановлении пропущенного срока наследования указанных земельных участков, исключив из общего размера земельного участка 0,25 га участка земли в 6 соток, отошедшего в собственность ФИО4

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить их истцу по следующим основаниям.

Определением суда от «18» июля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 132 и 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до «1» августа 2023 года (включительно).

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление (заявление) в случаях, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, истцом не устранены нарушения, допущенные при подаче заявления до указанного в определении срока.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истцом в установленный срок не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения нарушения, суд считает его подлежащим возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление об обязывании главы Администрации СП «сельсовет Шихикентский» ФИО3 указать на земельный участок, значившийся в похозяйственной книге <адрес> за ФИО5 либо выделить в черте <адрес> равноценный участок под жилищное строительство, о включении приусадебных участков, оставшихся после смерти ФИО5 в состав наследственной массы и восстановлении пропущенного срока наследования указанных земельных участков, исключив из общего размера земельного участка 0,25 га участка земли в 6 соток, отошедшего в собственность ФИО4, вместе с приложенными документами на 25 л.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.