№ (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Компания Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 15.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (сумка) стоимостью 300 рублей, сопутствующий товар (носки) 50 рублей. В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО2; дата продажи: <данные изъяты>

На спорном товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-№), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y№), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.№), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) (Свидетельство о регистрации № №).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») и ФИО2 не передавались.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Истец, ссылаясь на положения Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, нормы гражданского законодательства Российской Федерации и полагая, что ответчиком было допущено пять нарушений исключительных прав истца, в связи с чем, истец имеет право требовать от ответчика по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, а также возмещения понесенных судебных издержек (стоимость контрафактного товара, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины), просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50000 рублей, в том числе: за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Dizzy" (робот) в размере 10000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 10000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Jett" (робот) в размере 10000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 10000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10000 рублей, а также судебные издержки, состоящие из: стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 300,64 руб., государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца AIpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) в судебное заседание не явился, истец AIpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд), представитель истца ООО «АйПиСервисез» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ФИО2 извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: <...>, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

В виду того, что не явившиеся в судебное заседание истец AIphaGroupCo., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд), представитель истца – ООО «АйПи Сервисез», ответчик ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: HYPERLINK "№ произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Установлено, что компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) (Свидетельство о регистрации № №, дата регистрации 16.09.2013), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y№, дата регистрации 16.09.2013), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) (Свидетельство о регистрации № №, дата регистрации 16.09.2013), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y№, дата регистрации 16.09.2013), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y№, дата регистрации 16.09.2013).

15.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, был выявлен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: предлагался к продаже и был реализован контрафактный товар (сумка) стоимостью 300 рублей, сопутствующий товар (носки) стоимостью 50 рублей, приобретенный Истом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение продажи указанного выше товара продавцом покупателю был выдан товарный чек, содержащий наименование продавца - Индивидуальный предприниматель ФИО2, с указанием его ИНН - № (л.д. 17, 18).

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Действия от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, по реализации товара, на котором имеются изображения произведения изобразительного искусства – роботы, сходные с изображениями произведения изобразительного искусства: "Dizzy" (робот), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Bello" (робот), "Donnie" (робот), исключительные права на которые принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд»), подтверждаются кассовым чеком, содержащим ИНН индивидуального предпринимателя ФИО2, фотоматериалом.

Таким образом, реализация ответчиком ФИО2 товара с изображения произведения изобразительного искусства: Dizzy" (робот), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Bello" (робот), "Donnie" (робот), исключительные права на которые принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд»), при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца.

Данные о том, что компания AIpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) выдавало индивидуальному предпринимателю ФИО2 разрешение на использование принадлежащих компании произведений изобразительного искусства, указанных выше, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.11.2022 № ИЭ9965-22-160034726, в качестве ИП ФИО2 (ИНН №<***>), был зарегистрирован 18.06.2019, 04.05.2022 в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 78-80).

Из положений ст. 1301 ГК РФ следует, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп.1).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в минимальном размере, установленном указанными статьями (по 10 тыс. руб. за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности).

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение "Dizzy" (робот), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett" (робот), изображение "Bello" (робот), изображение "Donnie" (робот) соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение прямо запрещено федеральным законом, негативно влияет на репутацию правообладателя, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения.

Ответчик ФИО2 не опроверг установленные истцом нарушения его исключительных прав, не оспорил расчет компенсации в размере 50000 рублей, в том числе: за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение"Dizzy" (робот) в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение"Jett" (робот) в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Исходя из сути настоящего спора, сама сделка розничной купли-продажи товара не является его предметом, а лишь зафиксированным истцом способом незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (произведения изобразительного искусства), то есть средством (способом) доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Таким образом, расходы на приобретение товара являются судебными издержками истца. Стоимость товара, приобретенного с целью представления его в суд в качестве вещественного доказательства, подтверждается товарным чеком с указанием цены товара в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 932 от 01.12.2022., которая подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в виде стоимости почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 300,64 руб., которые также подлежат взысканию с истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235, 237-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия <...> выдан ОВМ ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-107) в пользу AIpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (регистрационный номер компании №, юридический адрес: провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Ченхай, к северу от улицы Фэнсян и к востоку от улицы Цзиньхун, Анимационный индустриальный парк Альфа) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в том числе:

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Dizzy" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес> (паспорт серия № выдан ОВМ ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы 18.05.2021, код подразделения №) в пользу AIpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (регистрационный номер компании №, юридический адрес: провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Ченхай, к северу от улицы Фэнсян и к востоку от улицы Цзиньхун, Анимационный индустриальный парк Альфа) судебные издержки, состоящие из: стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 300 (триста) рублей; почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления и претензии в размере 300 (триста) рублей 64 копейки; государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Митрофанова

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 г.