Решение по делу № 2-2571/2023 от 11.05.2023 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о до взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Мировым судьей СУ № Октябрьского судебного р-на <адрес>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании вышеизложенного, принимая во внимание объем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о до взыскании неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Дело № 2-2571/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-000780-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к ФИО2 о до взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о до взыскании неустойки по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Мировым судьей СУ № Октябрьского судебного р-на <адрес> /дата/ по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 96 515,38 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу /дата/.

На основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от /дата/ (далее - договор Цессии №) и Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение № к нему; Дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от /дата/ и Приложение № к нему; Акт приема-передачи прав (требований) от /дата/; платежное поручение № от /дата/, которыми подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитным договорам (в частности порядковый номер № Акта приема- передачи прав (требований) по кредитному договору № заключенному с Ответчиком).

На основании договора цессии № (далее -договор Цессии №) между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключенного /дата/, Акта приема-передачи прав и платежных поручений № от /дата/, 62 от /дата/, 64 от /дата/, в соответствии с которыми в частности право требования к Ответчику по кредитному договору № (порядковый номер № Акта приема-передачи прав (требований) от /дата/) перешло в полном объеме от ООО «Юридический центр «Защита» к ООО «ЭКСПЕРТ».

Все вышеуказанные доказательства представлены в виде надлежащим образом заверенной копии, подтверждают передачу прав в отношении должника Ответчика по кредитному договору № от ПАО Сбербанк к ООО «ЭКСПЕРТ» в полном объеме.

Кредитный договор № от /дата/ (далее - Кредитный договор) заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.

Согласно п. 1,1 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 19,70 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу и. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3.3 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на /дата/, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 28.03.2022

Определением от /дата/ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ» (далее-Истец, Взыскатель).

Судебный акт исполнялся только принудительно и неоднократно возбуждалось исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из выписки по депозитному счету <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП по состоянию на /дата/ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с /дата/ по /дата/ взыскано и перечислено взыскателю сумму - 96 515,38 рублей.

Соответственно судебный акт по делу №, вступил в законную силу /дата/, исполнялся принудительно в период с /дата/ по /дата/ и исполнен только /дата/.

В период с /дата/ по /дата/ начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность на /дата/ составляет 205 580 рублей 44 копейки (расчет прилагается), из которых:

- просроченные проценты в размере 90 398 руб. 71 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 80 354 руб. 41 коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 34 827 руб. 32 коп.

Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с /дата/ по /дата/ по Кредитному договору согласно ст. 809,810,811 ГК РФ исходя из договора цессии, указанного выше, перешло от ПАО Сбербанк к ООО «ЭКСПЕРТ» и основано на действующем законодательстве.

В силу того, что проценты и неустойки по Кредитному договору начисленные за период с /дата/ и /дата/ так и не выплачены Ответчиком, ООО «ЭКСПЕРТ» вынуждено обратится в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек.

При вынесении судом решения просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО «ЭКСПЕРТ» на оказание юридических услуг.

В силу п. 11,12, 13 постановление пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 205 580 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 80 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 63,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст. 819 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 96 515,38 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу /дата/.

Все вышеуказанные доказательства представлены суду в виде надлежащим образом заверенной копии, подтверждают передачу прав в отношении должника Ответчика по кредитному договору № от ПАО Сбербанк к ООО «ЭКСПЕРТ» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного со стороны ответчика, суду не представлено.

Судебный акт исполнялся только принудительно и неоднократно возбуждалось исполнительное производство.

- просроченные проценты в размере 90 398 руб. 71 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 80 354 руб. 41 коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 34 827 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний, без участия представителя истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО2 о до взыскании неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 205 580 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 80 копеек, юридические расходы в размере 8 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 63,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова