Дело № 12-941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полтавченко Н.П., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование причины пропуска срока обжалования ФИО1 указал, что не имел возможности предоставить жалобу в установленный законом срок, в связи с тем, что обжалуемое постановление он не получал. ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал, что в отношении него имеется исполнительное производство, поскольку с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 2000 рублей.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг» (далее – Правила).

В силу пункта 10 Правил постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. Согласно пункту 12 Правил в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

По смыслу приведенных норм преобразование электронного отправления в бумажное и его доставка (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, осуществляются только при отсутствии или отзыве согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале. Наличие такого согласия ФИО1 не оспаривалось, в связи с чем обязанность доставки постановления на бумажном носителе у отделения почтовой связи не возникла.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его электронная копия направлена адресату ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отчетом о вручении отправления с почтовым идентификатором №, в связи с чем срок на обжалование данного постановления у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Однако с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования заявитель ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что копию обжалуемого постановления ФИО1 не получил по независящим от него обстоятельствам, либо был лишен возможности своевременного обжалования, не представлено.

Таким образом, причины, по которым пропущен срок обжалования, являются неуважительными, поэтому оснований для восстановления срока обжалования постановления, не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - отказать.

Определение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко