УИД 58RS0017-01-2022-003274-50

№ 5-2160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк 19 октября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.04.2022 в 17 часов 30 минут ФИО4 находясь по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно оцарапала лицо ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта №275 действия ФИО4 не повлекли кратковременного расстройства здоровья, тем самым она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 11.04.2022 в 17 часов 30 минут в домовладении проживающего по соседству ФИО1, по адресу: <адрес>, между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 и ФИО3 оскорбляли ее и причинили ей телесные повреждения. Каких-либо ударов ФИО2 в том числе монтировкой она не наносила, а лишь защищалась от ее действий, в ходе которых могла оцарапать ей лицо. Металлический предмет (в виде кочерги) был в руках у ФИО3, монтировки в доме не было.

Потерпевшая ФИО2 своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Просит назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что 11.04.2022 примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: на <адрес>, между ней и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 оцарапала ей лицо. От действий ФИО4 она испытала физическую боль. Просит привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Судом установлено, что 11.04.2022 в 17 часов 30 минут ФИО4, находясь в <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда ФИО2, умышленно оцарапала лицо ФИО2, причинив последней телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью потерпевшей, в результате чего она испытала физическую боль.

Вина ФИО4 несмотря на непризнание ею своей вины, помимо показаний потерпевшей ФИО2, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 10.08.2022; заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 11.04.2022, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая причинила ей телесные повреждения; объяснениями ФИО2 и ФИО3

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 275 от 28.04.2022, в соответствии с которыми на момент проведения экспертизы 15.04.2022 у ФИО2 имелись повреждения: один кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза, один кровоподтек в области правого угла рта; ссадины: две в правой скуловой области, одна на 1,5 см левее от левого наружного слухового прохода, одна в проекции яремной вырезки. Эти повреждения причинены в пределах 3-5 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола указание о нанесении ФИО4 одного удара монтировкой по голове (с причинением двух кровоподтеков в теменной области слева) потерпевшей, поскольку обстоятельства получения указанных повреждений потерпевшей не подтверждены.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 не оспаривается наличие конфликта между ней и ФИО2, имевшего место в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при этом отрицается факт причинения телесных повреждений потерпевшей.

Доводы ФИО4 о том, что она телесных повреждений ФИО2 не причиняла и правонарушения не совершала, а защищалась от ее действий является ее избранной позицией защиты и опровергаются в том числе заключением эксперта № 275 от 28.04.2022, который суд считает допустимым и достоверным доказательством, проведенным компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, выводы которого мотивированы, последовательными показаниями потерпевшей ФИО2, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, исследованными материалами дела.

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО4 в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам, не имеется, в связи с чем основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (отдел МВД России по Кузнецкому району Пензенской области), лицевой счет <***>, ОКТМО 56640000, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН № протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 10.08.2022, паспорт 5602 № от 19.07.2002 ОУФМС России по Пензенской области г.Кузнецке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья