56RS0018-01-2023-004760-67

№ 2-5085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

8 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего - судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца(представителя ответчика по встречному иску)ФИО1, представителя ответчика (представителя истца по встречному иску)ФИО2, рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указала, что в период брака они приобрели автомобиль Фольксваген Пассат, госномер ... Рыночная стоимость транспортного средства составила 678 000 рублей. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ..., госномер ..., признав доли супругов равными, по ... доли за каждым. В порядке раздела общего имущества супругов передать в собственность ФИО4 автомобиль, стоимостью 678 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ... доли стоимости автомобиля ... госномер У010ХМ56 в размере 339 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском, указывая, что с иском ФИО3 не согласен, оценка транспортного средства истцом завышена, кроме того, ... в период брака ими был взят потребительский кредит в ПАО Сбербанк в сумме 727 000 рублей, договор по которому был оформлен на него, данный кредит был потрачен по покупки двигателя для указанного автомобиля. Ежемесячные платежи оплачивает он. Остаток задолженности по кредиту составляет 478 640 рублей54 копейки.

Просит признать совместным долгом задолженность по кредитному договору от ... года, заключенному в период брака между ФИО4 и ПАО «Сбербанк». Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО6 ... стоимости автомобиля в размере 339 000 рублей.

В судебном заседании от истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по первоначальному иску) поступило подписанное мировое соглашение, просят об его утверждении.

Истец, ответчик ФИО3. ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд были извещены надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, по указанным в нем условиям.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, по указанным в нем условиям

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен, в письменном отзыве пояснил, что раздел имущества не является основанием для изменения кредитного договора.

Судом определено о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в порядке ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В судебном заседании сторонами представлено письменное мировое соглашение

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. С момента заключения настоящего соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

В мировом соглашении от ... года имеются подписи истца ФИО3, ответчика ФИО4

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 39, ч.3 ст.173, абз.5, ст.220, ст.221, 153.10 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения и при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производство по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173,220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ... года между истцом (ответчиком) ФИО3, с одной стороны и ответчиком (истцом) ФИО4 с другой стороны, по условиям которого:

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль ..., легковой седан, ... госномер ..., цвет серый, ... года выпуска.

Признать обстоятельства, возникшие из кредитного договора № ... ... года, заключенного между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» на предоставление потребительского кредита в сумме 727 000 рублей на срок ... месяцев под ... % годовых личным долгом ФИО4.

Стороны отказываются от всех остальных исковых требований и считают спор полностью урегулированным.

Стороны не имеют взаимных претензий в части возмещения понесенных ими судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Шляхтина Ю.А.