ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 11 июля 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Российской Федерации, со основным общим образованием, не работающей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 11 июля 2025 года в 05 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>, нарушая общественный порядок, вела себя агрессивно, вызывающе, препятствовала доставлению в отдел полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом не согласилась, вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что не отказывалась выполнить требования сотрудников полиции, села к ним в автомобиль.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 1017 об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортами полицейского ОУУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО1., полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 11.07.2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, что работая по сообщению ОД ДЧ КУСП № 2544 года, по адресу: <адрес>, обнаружена ФИО3, которая имела признаки алкогольного опьянения. ФИО3 было предложено проследовать к служебной машине, в ходе чего ФИО3 скрылась с места происшествия через некоторое время она была обнаружена около магазина № 4 по адресу: <...>. ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. ФИО3 выразила недовольство, начала вести себя агрессивно, отказалась пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала; была неоднократно предупреждена о применении к ней физической силы и специальных средств. Затем ФИО3 доставлена в отдел полиции;

- объяснением ФИО3 от 11 июля 2025 года, что 11.07.2025 года вызвала сотрудников полиции в связи с конфликтом со ФИО2, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, понимая, что сделала ложный вызов, убежала из дома. На улице её остановили сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, она отказалась, на требования сотрудников полиции не реагировала;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 11 июля 2025 года.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 11 июля 2025 года в 05 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>, нарушая общественный порядок, вела себя агрессивно, вызывающе, препятствовала доставлению в отдел полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Оспаривание ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное ею правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к её версии.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с его стороны ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая личность ФИО3, которая не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 06 час. 00 мин. 11 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу