Дело № 5-493/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.08.2022 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Чеченской Республики, зарегистрированного: Чеченская , проживающего: , не работающего (паспорт гражданина №, выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ., на , управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, совершив наезд на пешеходов, находившихся у края проезжей части с последующим наездом на препятствие (торговый павильон).

В результате два пешехода ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения".

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование, продевавшееся определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В суд ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в мин., на пгт. Партенит , управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, совершив наезд на пешеходов, находившихся у края проезжей части с последующим наездом на препятствие (торговый павильон). В результате два пешехода ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в час. по телефону «№» сотрудники ССМП с номера № поступил вызов о том, что в в районе кинотеатра автомобиль сбил девушку;

- сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. , ФИО1, управляя автомобилем № гос.номер № не выбрал безопасную дистанцию, совершив наезд на пешеходов, находящихся у края проезжей части с последующим наездом на препятствие (торговый павильон). Также указаны сведения о водителе, транспортном средстве, пострадавших и дорожных условиях на месте ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается расположение транспортного средства № государственный регистрационный знак №, место удара, направление транспортного средства, тормозной путь, здания. Схема подписана ФИО1 без замечаний;

- приложением к материалам по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № не справился с управлением и зацепил трех девушек, после чего автомобиль по инерции продолжил движение и он врезался в стену;

-объяснениями ФИО6, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в час. он услышал движение автомобиля с нарушением скоростного режима, а затем звук удара. Увидев сбитую девушку, он вызвал скорую помощь;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час. они находились на . Со стороны на большой скорости ехал автомобиль. Они подумали, что он проедет прямо, но возле них автомобиль свернул и совершил на них наезд, после чего их доставили в Алуштинскую ЦГБ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, где он указал, что отказался от освидетельствования, так как выпил пиво;

- рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по ФИО7, в котором он просит не включать факт обращения ФИО8 за медицинской помощью в госстатотчетность, поскольку ей была оказана разовая помощь, амбулаторное и стационарное лечение не назначалось;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных медицинской документации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждение в виде ушибленной раны средней трети правой голени, могло образоваться от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, в результате травматического воздействия в данную область, не исключено, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ Указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (время необходимое для заживления раны) и относится к повреждения, причинившим легкий вред здоровью человека ( согласно п.8.1 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных медицинской документации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждение в виде ушибленной раны верхней трети правой голени, могло образоваться от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, в результате травматического воздействия в данную область, не исключено, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ Указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (время необходимое для заживления раны) и относится к повреждения, причинившим легкий вред здоровью человека ( согласно п.8.1 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 24 года, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшим, возмещение им ущерба лицом, привлекаемым к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование получателя УФК (ОМВД России по г. Алуште Респ. Крым) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; кор/счет 40102810645370000035 КБК: 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Л. Захарова