Дело № 2 –1011/2023 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что ответчику передан по договору аренды автомобиль «......, по истечении срока пользования арендатор обязан возвратить автомобиль с учетом нормального износа, однако автомобиль возвращен со значительными повреждениями в результате совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 513 400 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 434 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третье лицо – ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля «...... от 07.06.2022, по условиям которого арендатор обязан возвратить автомобиль с учетом его нормального износа, компенсировать ущерб (п.2.2 договора). Согласно акту от 07.06.2022 автомобиль передан арендатору без замечаний к его техническому состоянию. Согласно акту от 31.10.2022 автомобиль возвращен после ДТП от 31.10.2022 с техническими повреждениями. Согласно п.5.1 договора аренды арендатор обязан возместить причиненный ущерб.
02.12.2022. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 при управлении автомобилем «......» в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «......» под управлением ФИО3, в результате автомобилям причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2022. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб арендованному имуществу причинен арендатором по его вине и подлежит возмещению. Согласно оценке ущерба от 09.01.2023 №3531 оценщика М.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...... составит по рыночным ценам без учета износа на 31.10.2022 в сумме 513 400 руб. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на составление отчета в сумме 10 000 руб. подтвержденный платежным документом подлежит возмещению ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 434 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт ......, в пользу ФИО1, паспорт ......, в возмещение ущерба 513 400 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 434 руб.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......