ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> «17» июля 2023 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольного строения,

установил:

ФИО1 обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольного строения. В обоснование своих требований указывает, что у нее на праве собственности имеются приобретенные на основании договора купли-продажи земельный участок площадью 739 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000001:4407 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 05:13:000001:8003, находящиеся по адресу: <адрес>, о чем имеются выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Фактически пользуется земельным участком площадью 150 кв.м., из которых 104,3 кв.м. занимает домостроение, а остальную часть – двор. Часть земельного участка площадью 589 кв.м. незаконно занимает ответчик ФИО2, которая возвела на ней незаконное строение в виде пристройки к своему дому. Добровольно освободить незаконно занятый участок и снести самовольное строение ответчик отказывается, во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить их истцу по следующим основаниям.

Определением суда от «6» июля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до «14» июля 2023 года (включительно).

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление (заявление) в случаях, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, истцом не устранены нарушения, допущенные при подаче заявления до указанного в определении срока.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истцом в установленный срок не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения нарушения, суд считает его подлежащим возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольного строения, вместе с приложенными документами на 18 л.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.