Дело № 2-140/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000005-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретареШилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

14 апреля 2025 года

гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 04.05.2023г. мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 14.09.2021г.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 16.05.2023 г., о чём вынесено соответствующее определение.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 14.09.2021г. согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 130470,00руб., сроком на 24 месяца.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 130470,00 руб.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 14.09.2021г. заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

04.04.2023 года, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021г.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 24.12.2024 года составила 58848,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 58609,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 239,25 рублей; задолженность образовалась за период с 04.04.2023 по 24.12.2024г.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021г. является 19.11.2022г. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от 19.04.2023г. госпошлина в сумме 982,05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 58848,54 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в судебное заседание заявление, в котором указывает, что исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 58848 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 54 копейки; а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме14.04.2025.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова