ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-47 /2023

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 20 апреля 2023 г..

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, работающего в АО «Транснефть Западная Сибирь» электромонтером, проживающего по адресу: НСО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2023 года в 12 час. 15 минут выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обеспечивающему общественную безопасность, о прекращении противоправных действий, выданное ему 25 февраля 2023 г., а именно в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в указанный в требовании срок до 26 февраля 2023 г. не удалил тонировочное покрытие, которое не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со стекол автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 25 февраля 2023 г. ему сотрудником ГИБДД было выдано требование снять со стекол автомобиля тонировочное покрытие, которое не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 26 февраля 2023 г., т.к. светопропускная способность составляла 57%. Он находился на учебе, поэтому в срок, указанный в требовании ее не снял. 15 апреля 2023 г. ехал на автомобиле с тонированными стеклами, по пути был остановлен сотрудниками ДПС. В настоящее время требование выполнил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15 апреля 2023 года в 12 час. 15 минут выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обеспечивающему общественную безопасность, о прекращении противоправных действий, выданное ему 25 февраля 2023 г., а именно в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в указанный в требовании срок до 26 февраля 2023 г. не удалил тонировочное покрытие, которое не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со стекол автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***>;

-требованием о прекращении противоправных действий от 25 февраля 2023 г., выданное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 предписано прекратить дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол, удалить со стекол автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***> такое покрытие в срок до 26 февраля 2023 г. (л.д.5),

-рапортом сотрудника ДПС ФИО4, согласно которому 15 апреля 2023 г. было установлено, что ФИО1. не выполнил требование прекратить дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***>, удалить со стекол такое покрытие, т.к. светопропускная способность 57%, в срок до 26 февраля 2023 г. (л.д.18).

- письменными объяснениями самого ФИО1, согласно которым не снял тонировку с автомобиля, т.к. не было времени (л.д.3).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, они получены в установленном порядке, согласуются между собой, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающее обстоятельство: нет.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1., суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, зачислив: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0119 1019 000 140, УИН 18810454230500000215.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Комарова Т.С.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2023 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2023 г.