Дело № 2-1613/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001654-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

истца – ФИО2,

представителя истцов – ФИО3, действующего на основании доверенности 13 АА 1252913 от 26 декабря 2022 года,

ответчика - ФИО4, ее представителя – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО5, действующего на основании ордера № 804 от 27 июля 2023 года и удостоверения, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации № 769 от 03 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ответчик, являясь их соседкой, на протяжении года оскорбляет истцов, своими действиями мешает их спокойному проживанию, распространяет про них лживую информацию, которая не находит своего подтверждения по результатам проверок. По указанным основаниям, истцы просят суд: взыскать с ФИО4 в качестве компенсации морального вреда по 20 000 рублей в пользу каждого.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 дважды не явились в суд по вызову – 07 августа 2023 года и 08 августа 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 не явились в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Р. Аитова