Решение по делу № 2-591/2025 от 04.06.2025 | Мясниковский районный суд (Ростовская область)

№ 2-591/2025 (УИД: 61RS0044-01-2025-000253-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа Джалалян ФИО8, АО «ОТП банк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что заявитель через приложение госуслуги получила уведомление о том, что в ее отношении возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0002678423 от 31.01.2025 г. выданной нотариусом ФИО2 (Код по <данные изъяты>), <адрес> <адрес>, устанавливающая задолженность: договор № от 10.02.2018 г., между ФИО1 и АО «ОТП БАНК», сумма подлежащая взысканию 72293,53 рублей. О данной нотариальной исполнительной надписи заявитель узнала впервые 19.02.2025г. из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. С нотариальной исполнительной надписью заявитель не согласна, так как никакие уведомления от нотариуса Джалалян ФИО9 она не получала. Однако согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Также от АО "ОТП БАНК" требования или претензии с указанием на взыскание долга по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не получала. Более того, кредитной картой АО «ОТП БАНК» истец пользуется с 2018 г., платежи вносила регулярно и не допускала просрочек. За все время пользования АО «ОТП БАНК» ни разу не прислал договор на действующую кредитную карту. Данный договор заявитель никогда не видела, дополнительных соглашений к нему не согласовывала и не подписывала. Согласие на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса заявитель никогда не давала и не подписывала. Более того, АО «ОТП БАНК» самостоятельно начал изменять правила пользования кредитной картой, не уведомляя об изменениях, и в один из дней кредитная карта стала доступна только на пополнение денежных средств, а снятие денежных средств и оплата данной картой покупок в магазине стало невозможным. Заявитель позвонила в АО «ОТП Банк» чтобы узнать причину данной блокировки, на что получила ответ, что это банк изменил условия в одностороннем порядке. Дополнительные документы о данных изменениях также не были высланы. А в сентябре 2024 года, когда заявитель зашла в приложение ОТП банк, чтобы внести очередной платеж, то было заблокировано все. Карта не работала даже на пополнение счета, реквизиты счета к карте стали недоступны. С этого месяца заявитель вынуждена была начать допускать просрочки по платежам в виду невозможности пополнения счета кредитной карты. Далее на электронную почту начали поступать письма с требованием погасить просроченную задолженность, но на ответные письма АО «ОТП Банк» - не реагировал. Последнее письмо о погашении просроченной задолженности и в случае отказа, банк будет обращаться в суд, истец получила на электронную почту 08.02.2025г., на что также предоставила ответ о невозможности внесения платежей, так как сам же АО «ОТП БАНК» ее заблокировал и лишает возможности внесения денежных средств в добровольном порядке. Однако, по состоянию на момент получения требований от банка (08.02.2025 г), АО «ОТП БАНК» уже имел документ с исполнительной надписью нотариуса ФИО2 и также ее не уведомил, а предупредил об обращении в суд за судебным приказом. Спор между заявителем и АО «ОТП БАНК» ведется с сентября 2024 г., о внесении, платежей по кредитной карте. Значит АО «ОТП БАНК» не имел никаких прав обратиться за получением исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, у нотариуса не имелось установленных п.1 ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» оснований для совершения исполнительной надписи. На основании изложенного, заявитель просит суд: 1) признать незаконными действия нотариуса Джалалян ФИО10, <адрес> и отменить исполнительную надпись нотариуса (10) № У-0002678423 от 31.01.2025г. о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности в размере 72293,53 рублей по договору 2821574046 от 10.02.2018 г., 2) взыскать с нотариуса Джалалян ФИО12, <адрес> уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Впоследствии заявитель уточнила требования и просила взыскать с нотариуса ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 2700 рублей.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит заявление удовлетворить.

Нотариус ФИО2, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и письменные возражения на заявление ФИО1

Представитель АО «ОТП Банк», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, заинтересованных лиц нотариуса ФИО2 и АО «ОТП Банк».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.02.2018 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 23000 рублей, со сроком действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств.

31.01.2025 года нотариусом Джалалян ФИО13 была совершена исполнительная надпись №У-0002678423 от 31.01.2025 года о взыскании с должника задолженности.

В соответствии с п.2 ст.90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно представленной копии исполнительной надписи нотариуса от 31.01.2025 № У-0002678423, взыскатель АО «ОТП Банк» обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о передаче исполнительного документа в ФССП России на взыскание с ФИО1 суммы основного долга в размере 59442,38 рублей, процентов в размере 11293,15 рублей, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей. Срок, за который производится взыскание с 09.09.2024 по 27.01.2025. Также нотариусу были представлены: индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности по обязательству, правила выпуска и обслуживания банковский карт АО «ОТП Банк», требование о досрочном исполнении обязательств. Заявление взыскателя о совершении исполнительной надписи удаленно.

Таким образом, АО «ОТП Банк» обратилось с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса, предоставило документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия. Нотариус ФИО2 по представленным документам, удовлетворил заявление взыскателя, поскольку оснований для отказа в совершении нотариального действия - совершения исполнительной надписи нотариуса не усматривалось.

Довод ФИО1 о не уведомлении взыскателем за 14 дней об обращении к нотариусу опровергается представленной копией требования от 28.12.2022, направленного по адресу, приведенному в кредитном договоре.

В представленных нотариусом материалах содержится требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора на имя ФИО1, где она уведомляется об обращении к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке.

Поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО3 в установленном законом порядке, на основании копий документов, устанавливающих задолженность, в предусмотренном законом случае, при этом соблюдены условия совершения нотариальной надписи; исполнительная надпись нотариуса содержит необходимые сведения для его последующего исполнения, то оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (в таблице «Данные о Заемщике).

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (копия требования прилагается). Требование было направлено 28.12.2024 по адресу регистрации истца: <адрес>.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 27.01.2025 года.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование банка, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Исполнительная надпись была совершена31.01.2025 года, то естьболее, чем через 14 дней со дня направления требования Заемщику.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность по кредитному договору № от 10.02.2018 г. формировалась в период с 09.09.2024 по 27.01.2025, что подтверждается расчетом задолженности.

Из указанного расчета видно, что сумма задолженности увеличилась исключительно в связи с увеличением срока просрочки должником исполнения обязательств по погашению кредита. Сумма основного долга не изменилась.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В ст.48 «Основ законодательства о нотариате» указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что АО «ОТП Банк» обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате», ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст.ст. 89 - 92 «Основ законодательства о нотариате» и основания для признания исполнительной надписи недействительной отсутствуют.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса, заявление ФИО1 не содержит.

Поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 в установленном законом порядке, на основании копий документов, устанавливающих задолженность, в предусмотренном законом случае, при этом соблюдены условия совершения нотариальной надписи; исполнительная надпись нотариуса содержит необходимые сведения для его последующего исполнения, то оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО14, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа Джалалян ФИО15, АО «ОТП банк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 года.

Судья Килафян Ж.В.