№ 5-58/2025

УИД 18RS0003-01-2025-006361-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Маштакова Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00-37 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь администратором телеграмм канала «надкрестие и подгребие» опубликовал пост с фотографией, которая согласно заключения старшего научного сотрудника отдела междисциплинарных и прикладных исследований УИИЯЛ Удм ФИЦ УРО РАН <номер> от <дата> является нацисткой атрибутикой или символикой, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, обстоятельства, изложение в протоколе об административном правонарушении, вмененные в качестве административного правонарушения ФИО1 поддержала, пояснила, что правонарушение было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, учитывая изложенное, просила ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, полностью установлена и доказана.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Федеральный закон от 19.05.1995 N 80-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2480-О, от 24 октября 2019 г. N 2923-О).

Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, объяснений лица привлекаемого к административной ответственности, <дата> в 00-37 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь администратором телеграмм канала «надкрестие и подгребие» опубликовал пост с фотографией, которая согласно заключения старшего научного сотрудника отдела междисциплинарных и прикладных исследований УИИЯЛ Удм ФИЦ УРО РАН <номер> от <дата> является нацисткой атрибутикой или символикой, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от <дата> N 80-ФЗ, Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются и иными собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра от <дата>, фотографиями, заключением старшего научного сотрудника отдела междисциплинарных и прикладных исследований УИИЯЛ Удм ФИЦ УРО РАН <номер> от <дата>.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

Под демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при проведении исследования размещенной ФИО1 информации не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность,

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что правонарушение было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 1 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данный вид наказания окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1 судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения по статье 20.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО4 (паспорт <номер>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа: ОП<номер> по <адрес> Республики, ИНН <***>, КПП 184001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК банка 019401100, расчетный счет <***>, ОКТМО 94701000, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>).

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Маштакова Н.А.