Решение по делу № 2-7432/2023 от 28.08.2023

№ 2-7432/2023

50RS0031-01-2023-008134-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г.

г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием ответчика, ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСБ России по АДРЕС к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФСБ России по Сахалинской области обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 проходила военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России в АДРЕС. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ исключена из личного состава ПУ в отставку с ДД.ММ.ГГГГ В ходе индивидуальной беседы указала, что избирает местом жительства после увольнения АДРЕС. На основании рапортов ответчика ДД.ММ.ГГГГ последней были выданы денежные средства на проезд и перевоз личного имущества до избранного места жительства в сумме ..... руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прибыла к избранному месту жительства в АДРЕС, где по ДД.ММ.ГГГГ состояла на пенсионном обеспечении в УФСБ России по АДРЕС. Ответчику была зачтена в счет ранее выданного аванса сумма в размере ..... руб., затраченная на проезд до АДРЕС. Документы, представленные ФИО1, о провозе имущества из АДРЕС до АДРЕС на сумму ..... руб. не были приняты УФСБ, поскольку провоз осуществлялся не до избранного места жительства АДРЕС. В этой связи в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо, в котором указывалось на необходимость возврата суммы остатка аванса в размере .......... руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила по реквизитам истца денежные средства в размере ..... руб. Вместе с тем, оставшиеся денежные средства в размере ..... руб. ответчик до настоящего времени не возвратила. Таким образом, по мнению истца, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца УФСБ России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Исходя из правового статуса военнослужащих, обусловленного, в том числе условиями прохождения военной службы в месте, отличном от избранного места жительства после увольнения с военной службы, в пункте 1.2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» закреплено право военнослужащих при увольнении на перевоз на безвозмездной основе личного имущества к избранному месту жительства.

Такой перевоз осуществляется железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что целью социальной гарантии в виде безвозмездного перевоза личного имущества военнослужащего является компенсация транспортных расходов, понесенных им при переезде к новому месту жительства, а сам перевоз может быть осуществлен различными видами транспорта (за исключением воздушного) с возмещением фактических расходов не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

О необходимости возмещения Министерством обороны Российской Федерации и иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, расходов по перевозу военнослужащими личного имущества при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества».

В соответствии с пунктами 2 и 6 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" - приказом ФСБ России от 30.03.2020 N 130 утвержден Порядок возмещения в органах федеральной службы безопасности расходов военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе.

В силу п. 30 названного Порядка военнослужащим, имеющим право на проезд и (или) перевоз личного имущества, в том числе на членов их семей, финансово-экономическими подразделениями органов безопасности могут выдаваться денежные средства (аванс) на проезд и (или) перевоз личного имущества перед осуществлением проезда и (или) перевоза личного имущества.

Денежные средства (аванс) выдаются на основании рапорта военнослужащего, имеющего право на проезд и (или) перевоз личного имущества, в котором указываются: - назначение и сумма денежных средств (аванса); - количество членов семьи (иных лиц), на которых планируется приобретение проездных документов (билетов); - населенный пункт, в который планируется осуществить поездку и (или) перевоз личного имущества, а также вид транспорта; - обязательство в течение трех рабочих дней после прибытия из служебной командировки, основного отпуска, реабилитационного отпуска, военно-медицинской или медицинской организации, санаторно-курортной или оздоровительной организации, а также прибытия к новому месту военной службы (избранному месту жительства при увольнении с военной службы) и получения личного имущества отчитаться об израсходованных денежных средствах (авансе). Военнослужащие, имеющие право на проезд и (или) перевоз личного имущества, возвращение которых к месту выдачи денежных средств (аванса) не предполагается, обязуются представить копии приобретенных проездных документов (билетов) и (или) перевозочных документов до совершения проезда (перевоза) по ним.

В рапорте подразделением кадров органа безопасности проставляется отметка о предполагаемой дате поездки лиц, имеющих право на проезд.

К рапорту прилагаются документы, подтверждающие право на возмещение расходов (направление в военно-медицинскую или медицинскую организацию; путевка в санаторно-курортную или оздоровительную организацию; заключение военно-врачебной комиссии о предоставлении реабилитационного отпуска, о необходимости сопровождения военнослужащих и (или) членов их семей в военно-медицинскую или медицинскую организацию, иные документы, подтверждающие указанное право (п.31)).

В связи с предстоящим увольнением и в соответствии с пунктами 30 и 31 Порядка возмещения в органах федеральной службы безопасности расходов военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, утвержденного приказом ФСБ России от 30.03.2020г. № 130 (далее – Порядок), ответчиком на основанииее рапорта от были выданы денежные средства (аванс) на проезд и перевоз личного имущества в сумме ..... руб.

Ответчик обратился в финансово-экономический отдел Управления с предоставлением отчетных документов по взятому в Пограничном управлении авансу на проезд и перевоз имущества.

Вместе с тем ответчику было зачтено в счет ранее выданного аванса сумма, затраченная на проезд бывшего военнослужащего до АДРЕС, в размере ..... коп.

Однако документы, подтверждающее расходы ответчика в размере ......, не были приняты УФСБ в обоснование произведенных расходов в зачет аванса, так как они содержали информацию о денежных средствах, потраченных бывшим военнослужащим при перевозке имущества с АДРЕС до АДРЕС, а не до избранного места жительства - АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в финансово-экономический отдел УФСБ России по АДРЕС с заявлением, к которому были приложены отчетные документы по перевозу личного имущества по договору перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Ереван – АДРЕС на сумму ..... руб., однако документы к оплате приняты не были, в связи с тем, что доставка вещей осуществлена не в АДРЕС, а в АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением к начальнику УФСБ России по АДРЕС с просьбой принять решение по оплате расходов по перевозке личного имущества с приложением транспортных документов, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в зачете суммы в размере ..... руб. в счет выданного аванса и указано на необходимость возврата денежных средств в размере ..... руб., за вычетом ......, засчитанных в счет оплаты перелета из Армении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела на счет истца денежные средства в размере ..... руб. без учета суммы, потраченной на перевозку личных вещей к новому месту жительства в размере ..... руб.

Исходя из правового статуса военнослужащих, обусловленного, в том числе условиями прохождения военной службы в месте, отличном от избранного места жительства после увольнения с военной службы, в пункте 1.2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено право военнослужащих при увольнении на перевоз на безвозмездной основе личного имущества к избранному месту жительства.

О необходимости возмещения Министерством обороны Российской Федерации и иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, расходов по перевозу военнослужащими личного имущества при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества".

Пунктом 4 названного постановления Правительства Российской Федерации определено, что правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы, проходившие ее по контракту, а также члены семей умерших (погибших) военнослужащих от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы или смерти (гибели) военнослужащего к избранному новому месту жительства пользуются один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи со смертью (гибелью).

Согласно пункту 1 приказа Министра обороны Российской Федерации № 300 от 08 июня 2000 года должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации предписано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества, расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов и по доставке личного имущества, после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

Суд, исследовав представленные истцом и ответчиком платежные документы, из которых следует, что вид и характер перевозки, вид транспорта, объем груза полностью соответствуют требованиям вышеуказанных норм, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере ..... руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку указанные денежные средства явились следствием фактических затрат ответчика ФИО1, связанных с перевозкой личного имущества, поскольку ответчик ранее не пользовалась правом на перевоз личного имущества военнослужащего к новому месту жительства, перевезла имущество напрямую с места службы в избранное место жительства в Московской области, в настоящее время зарегистрирована и получает пенсионное обеспечение на территории Московской области.

Вопреки доводам истца, закон не накладывает ограничения на перевоз личного имущества военнослужащего исключительно по месту регистрации на территории Российской Федерации, ответчик указала местом своего жительства город Южно-Сахалинск, где была зарегистрирована по месту жительства, куда приехала по окончании службы и до ДД.ММ.ГГГГ состояла на пенсионном обеспечении, однако, как следует из пояснений ответчика, намеревалась проживать в Московской области, где семьей ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. приобретена квартира, в этой связи личные вещи военнослужащего напрямую с места службы перевезла в Московскую область.

Таким образом, ответчик реализовала предусмотренное законом право компенсационного характера в виде безвозмездного перевоза личного имущества при переезде к новому месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФСБ России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2023 г.

Судья

Т.В. Кузнецова