� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело № 5-736/2025

УИД №73RS0004-01-2025-004650-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 августа 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЛАПАРОВА МАКСАТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно проживающего на территории РФ адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2024 в 19.10 часов в районе <адрес> ФИО4, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 14.11.2024 около 19.10 часов она переходила проезжую часть дороги по <адрес> сторону школы № по нерегулируемому пешеходному переходу. На пешеходном переходе кроме нее никого не было. Убедившись в безопасности, она начала переход, пройдя больше половины проезжей части, почувствовала удар в правую часть тела. От удара ее подбросило вверх, после чего она упала на спину на проезжую часть, ударившись головой. Автомобиль, совершивший на нее наезд, проехал еще несколько метров и остановился. Водитель – мужчина на вид не русской национальности, вышел из автомобиля, подбежал к ней и стал насильно тащить ее за плечи к своему автомобилю. Поскольку она находилась в болевом шоковом состоянии, самостоятельно встать не могла. Свидетели ДТП попросили водителя не трогать ее и сами вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Примерно через 30 минут подъехала скорая помощь, и ее доставили в больницу. Считает, что в результате ДТП ее здоровью причинен тяжкий вред, поэтому просит наказать виновника ДТП по всей строгости закона. Кроме того, являясь индивидуальным предпринимателем, ввиду длительного лечения и восстановления после ДТП она осталась без средств к существованию. После произошедшего ФИО4 на связь с ней не выходил, извинений не приносил, мер к возмещению вреда не принимал. В связи с вышеизложенным просит назначить ему максимально строгое наказание.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 и инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 следует, что 14.11.2024 около 19.10 часов он двигался на технически исправном автомобиле ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № по проспекту <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он совершил обгон движущегося впереди автомобиля. Завершив обгон, оказался перед пешеходным переходом и увидел, что по пешеходному переходу идет пешеход. Он применил экстренное торможение, однако был совершен наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт.

Выслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО4 требования п.14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО4, 14.11.2024 около 19.10 часов, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО4 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №050847 от 21.07.2025 составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.11.2024, согласно которой 14.11.2024 около 19.10 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который совершил наезд на пешехода ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027961 от 14.11.2024 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 19.11.2024, которые аналогичны ее пояснениям в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4 от 14.11.2024;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 14.11.2024, из содержания которой усматривается, что на место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой по прибытию 14.11.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, была осмотрена и госпитализирована ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы 3106 от 15.11.2024, согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 14.11.2024 в условиях ДТП не исключается;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, прибывшего на место ДТП 14.11.2024.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО4 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013) как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, который в ходе административного расследования не отрицал факт совершения наезда на пешехода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судом при назначении ФИО4 наказания учитывается мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивала на максимально строгом наказании.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, а также поведения ФИО4 после совершения ДТП, в частности непринятие им каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП, что свидетельствовало бы о раскаянии в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ЛАПАРОВА МАКСАТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова