Дело № 2 –153/2023

64RS0036-01-2023-000019-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Храмушина

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области к Вейко ФИО8, ФИО2 ФИО9 о возложении обязанности возместить ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования обоснованы тем, что в период с 27.03.2022 года по 29.03.2022 года в целях реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 27 выдела 79 квартала Мизино-Лапшиновкого участкового лесничества Вязовского лесничества в 1,5 километрах западнее с.Корсаковка Татищевского района Саратовской области незаконно спилили сыро растущие деревья породы клен, вяз, дуб. Кроме того, в результате их незаконных действий было поломано восемь деревьев породы клен. Общий ущерб, причиненный в результате незаконных действий, составил 593 829 рублей 30 копеек. По данному факту 31.03.2022 года следователем СО оМВД России по Татищевскому району Саратовской области возбуждено уголовное дело №. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 вред, причинённый в результате незаконной рубки в солидарном порядке в сумме 593 829 рублей 30 копеек в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области.

Представитель истца Ланина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен надлежащем образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 22.09.2022 года установлено, что в период с 27.03.2022 года по 29.03.2022 года в целях реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 27 выдела 79 квартала Мизино-Лапшиновкого участкового лесничества Вязовского лесничества в 1,5 километрах западнее с.Корсаковка Татищевского района Саратовской области незаконно спилили сыро растущие деревья породы клен, вяз, дуб. Кроме того, в результате их незаконных действий было поломано восемь деревьев породы клен. В результате их преступных действий Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 593 829 рублей 30 копеек. При этом вышеуказанным приговором суда ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и осужденным было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением от 13.05.2022 года старшего следователя СО отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области потерпевшим по делу признан Лесной Фонд РФ в лице представителя Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области ФИО3 (л.д.9).

Согласно представленному расчету ущерба от 29.03.2022 года, сумма ущерба, причиненного в результате незаконных действий, составил 593 829 рублей 30 копеек. (л.д.11-12)

Из протокола допроса потерпевшего следует, что в результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 лесному хозяйству РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области был причинен ущерб на сумму 593 829 рублей. (л.д. 18-19).

Из протокола допроса ФИО2 следует, что в период с 27.03.2022 года по 29.03.2022 года он и ФИО1, находясь на территории 27 выдела 79 квартала Мизино-Лапшиновкого участкового лесничества Вязовского лесничества в 1,5 километрах западнее с.Корсаковка Татищевского района Саратовской области незаконно спилили сыро растущие деревья. В результате их преступных действий Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 593 829 рублей 30 копеек. С причиненным ущербом согласен и не оспаривает, вину в совершении преступления он признал в полном объеме. (л.д. 20-23).

Из протокола допроса ФИО1 следует, что в период с 27.03.2022 года по 29.03.2022 года он и ФИО1, находясь на территории 27 выдела 79 квартала Мизино-Лапшиновкого участкового лесничества Вязовского лесничества в 1,5 километрах западнее с.Корсаковка Татищевского района Саратовской области незаконно спилили сыро растущие деревья. В результате их преступных действий Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 593 829 рублей 30 копеек. С причиненным ущербом согласен и не оспаривает, вину признал в полном объеме. (л.д. 20-23).

Апелляционным определением от 22.12.2022 года судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 22.09.2022 года изменен: на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства вещественные доказательства – автомолиь <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2;

- вещественное доказательство топор, обнаруженный на месте преступления, уничтожить как не представляющий ценности. Этот же приговор в части прекращения производства по гражданскому иску прокурора к ФИО2 и ФИО1 отменить, дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. В остальном приговор оставить без изменения. (л.д. 36-38).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Факт совершения указанного преступления, свою вину в нем и размер причиненного ущерба, ответчиками не оспаривался.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен ответчиками, их вина в совершении указанного преступления и причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, таким образом, факт причинения ответчиками причиненного ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчиков и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области к Вейко ФИО10, ФИО2 ФИО11 о возложении обязанности возместить ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений – удовлетворить.

Взыскать с Вейко ФИО12 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в солидарном порядке в сумме 593 829 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Вейко ФИО14 в доход местного бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход местного бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 06.03.2023 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин