< >
Дело № 2-6342/2022
УИД 35RS0001-02-2023-001091-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк».
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 620 709 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 407 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом было вынесено заочное решение, которое отменено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Й.
В соответствии с пунктом 1 статьи 231.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 231.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая изложенные выше нормы законодательства, а также признание ФИО1 банкротом, суд полагает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования имущественного характера, возникшие по обязательствам ответчика до принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в общем размере 15 407 рублей 10 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9407,10 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья < > М.А. Ярынкина