Дело №2-344/2025
УИД 21RS0015-01-2025-000691-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2025 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Степкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что Банк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом ФИО5 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере ФИО7% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63920,15 рублей, из которых: просроченные проценты – ФИО9 рублей, просроченный основной долг – ФИО12 руб., неустойка за просроченный основный долг – ФИО16 руб., неустойка за просроченные проценты – ФИО19 руб. Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки заемщик не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченные проценты – ФИО10 рублей, просроченный основной долг – ФИО13 руб., неустойка за просроченный основный долг – ФИО17 руб., неустойка за просроченные проценты – ФИО20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО22 рублей.
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк представителя в суд не направило, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредита ФИО23 рублей, с процентной ставкой ФИО6 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ФИО8% годовых.
С размером кредита, условиями его предоставления и порядком возврата, заемщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте в размере ФИО14 рублей путем зачисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по карте не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченные проценты – ФИО11 рублей, просроченный основной долг – ФИО15 руб., неустойка за просроченный основный долг – ФИО18 руб., неустойка за просроченные проценты – ФИО21 руб.
В адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Расчет задолженности по банковской карте сомнений не вызывает и поэтому суд находит его правильным.
Доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности и подтверждающие возврат кредитных средств, ответчиком суду не представлены.
В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № ОВД <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>, - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО24 (<данные изъяты> рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.
Председательствующий, судья: В.М. Крылова