Решение по делу № 2-2691/2023 от 02.03.2023

УИД 16RS0042-03-2023-000572-37

Дело № 2-2691/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжский лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжский лидер» (далее ООО «Приволжский лидер») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. При этом в обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... ООО «Приволжский лидер» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца до .... Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Приволжский лидер» на 3 месяца до ....

В ходе процедуры наблюдения было установлено, что ООО «Приволжский лидер» произвел в адрес ИП ФИО2 следующие платежи: ... в сумме 151200 руб. с назначением платежа «оплата за строительно-монтажные работы по счету ... от ...», ... в сумме 101500 руб. с назначением платежа «оплата за строительно-монтажные работы по счету ... от ...», ... в сумме 139700 руб. с назначением «оплата за строительно-монтажные работы по счету ... от ...», ... сумма 695289 руб. 03 коп. с назначением платежа «перечисление остатка денежных средств на основании заявления клиента о закрытии расчетного счета», всего на общую сумму 1087689 руб. 03 коп. В адрес ИП ФИО2 было направлено требование о предоставлении первичной бухгалтерской документации по вышеуказанным платежам. Однако ответчиком указанное требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1087689 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: 1) приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое по законным основаниям должно было выйти из состава имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из состава или же неполучения доходов, на которые лицо могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований, т.е. когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого происходит неосновательно.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... ООО «Приволжский лидер» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца до 16 мая 2022 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно выписке по операциям на счете, ООО «Приволжский лидер» произвел в адрес ИП ФИО2 следующие платежи: ... сумма 695289 руб. 03 коп. с назначением платежа «перечисление остатка денежных средств на основании заявления клиента о закрытии расчетного счета», ... в сумме 151200 руб. с назначением платежа «оплата за строительно-монтажные работы по счету ... от ...», ... в сумме 101500 руб. с назначением платежа «оплата за строительно-монтажные работы по счету ... от ...», ... в сумме 139700 руб. с назначением «оплата за строительно-монтажные работы по счету ... от ...», всего на общую сумму 1087689 руб. 03 коп. (л.д.19-21).

Документов, обосновывающих указанные платежи, ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчик приобрел без законных оснований в собственность перечисленные на его банковский счет денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1087689 руб. 03 коп.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 13638 руб., поскольку, согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приволжский лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжский лидер» (ИНН ...) в лице конкурсного управляющего ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1087689 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 13638 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись