УИД №57MS0033-01-2023-001823-81

Производство № 2-1243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

3-его лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах недееспособного ФИО6, к ФИО7 о взыскании денежных средств за погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах недееспособного ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на погребение. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО6 и отец ответчика ФИО3 ФИО4 Сын ФИО5 – недееспособный ФИО6, по просьбе ответчика оплатил погребение дедушки, размер расходов на погребение составил 58250 рублей. Ответчик, являющийся наследником умершего ФИО4 первой очереди, обязан возместить половину расходов на погребение, однако сделать это в добровольном порядке отказывается. По изложенным основаниям ФИО5 просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 половину суммы расходов на погребение в размере 29125 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО3 был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО7 Истец ФИО5 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ФИО7 как с наследника ФИО4, принявшего наследство, 1/2 суммы понесенных расходов на погребение в размере 29125 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ФИО7 дважды передавала ФИО5 денежные средства в сумме 50000 рублей для проведения похорон. Кроме того, ФИО6 не мог нести расходы на погребение, поскольку он является инвалидом 1 группы.

Третье лицо ФИО3 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суду пояснил, что в его присутствии ФИО7 передавала истцу денежные средства на похороны. В последующем за счёт указанных денежных средств были осуществлены похороны, оплату за которые произвел истец.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он проживает одой семьей с ФИО5 и ее сыном ФИО8 ФИО5 с карты сына переводила на карту его (ФИО12) отца денежные средства на похороны ФИО4, чтобы он (ФИО12) обналичил деньги.

Суд, выслушав представителей сторон, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 года № 8-ФЗ, в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является сыном ФИО5, признан недееспособным. Постановлением администрации Орловского района Орловской области от 27.02.2012 № 456 ФИО5 назначена опекуном ФИО6

Установлено так же, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 06.02.203 года серии <...>, выданного Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области.

Истец ФИО5 является дочерью ФИО4, ответчик ФИО7 – супругой ФИО4, третье лицо ФИО3 – сыном ФИО4

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, копии которых были предоставлены по запросу суда нотариусом ФИО10, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 и ФИО7 ФИО3 нотариусу было подано заявление о принятии наследства лишь 12.09.2023 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем 05.10.2023 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом так же установлено, что организацией похорон и оплатой, в частности, ритуальных принадлежностей и услуг по выкапыванию могильной ямы занималась ФИО5 При этом, как следует из позиции истца, оплата производилась за счет денежных средств ФИО6

Установлено и подтверждается квитанцией № 000681 от 07.02.2023 года (л.д.10-11), а так же ответом на запрос суда, предоставленным ИП ФИО11 (л.д.73), за приобретенные ритуальные принадлежности ФИО5 произвела оплату в размере 52250 рублей. Кроме того, за услугу по выкапыванию могильной ямы ФИО5 произвела оплату в размере 6000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 08.02.2023 года, копия которого имеется в материалах дела (л.д.12).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, что ФИО5 и ответчик ФИО13 являются наследниками по закону имущества ФИО4 первой очереди, принявшими наследство, таким образом, их доли в наследственном имуществе являются равными, суд, с учетом положений ст.1174 ГК РФ, приходит к выводу о том, что на них в равных долях возлагается обязанность по возмещению расходов на погребение наследодателя лицу, фактически их понесшему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании с ФИО13 1/2 от суммы понесенных расходов, что составляет 29125 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом так же учитывается, что указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, приходящегося на долю ответчика, с учетом, в частности, того, что согласно материалам наследственного дела в состав наследства после смерти ФИО4 вошли хранящиеся на счетах в банках денежные средства, а также 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1239129,63 рубля.

При вынесении решения судом не принимаются во внимание доводы стороны ответчика о том, что расходы были фактически понесены не ФИО6, а ФИО5 Как было установлено судом и подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, ФИО6 и ФИО5 являются членами одной семьи, проживают совместно. ФИО5 назначена опекуном ФИО14, в связи с чем на законных основаниях правомочна распоряжаться его денежными средствами.

При этом источник денежных средств, за счет которых истцом были оплачены вышеуказанные расходы, с учетом доказанности их несения последним, правового значения при рассмотрении данного спора, вопреки доводам стороны ответчика, не имеет.

Так же при вынесении решения судом отвергается довод стороны ответчика о том, что ФИО7 передавала ФИО5 денежные средства на похороны наследодателя, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела. При этом суд критически относится к соответствующим пояснениям третьего лица ФИО3, поскольку он является сыном ответчика ФИО7, и в связи с этим может быть косвенно заинтересован в исходе настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО6, от лица которого действует законный представитель ФИО5, является <данные изъяты> и освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1073 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах недееспособного ФИО6, (паспорт <данные изъяты>), к ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств за погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежные средства за погребение в сумме 29 125 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1073 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья М.А. Щукин