<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 5-31/2023
Протокол № 002564/914
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.03.2023 г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей 3 иждивенцев, нетрудоустроенной, проживающей в <адрес>, имеющей паспорт №, выданный МО ОФМС РФ по ЕАО в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в 08 часов 45 минут 31.10.2022, находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 побои, которые в качестве вреда здоровью, не оцениваются.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а так же потерпевший ФИО1, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в зал суда не прибыли, оба ходатайствовали о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Заявлением от 31.10.2022 ФИО1 просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение побоев (л.д. 5).
Согласно рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Ленинский», 31.10.2022 зарегистрировано сообщение фельдшера за № 2292 об обращении в медицинское учреждение ФИО1 (л.д. 4).
Будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО1 в своих объяснениях сообщил, что в ходе ссоры с ФИО2, та несколько раз ударила его по разным частям тела (л.д. 6).
Из объяснения ФИО2 следует, что 29.10.2022 у нее произошел конфликт с ФИО1, она несколько раз ударила его по разным частям тела (л.д. 6).
Согласно справке ОГБУЗ «ССМП» Бабстовского филиала СМП от 31.10.2022 у ФИО1 имелись: ушиб в области поверхности левого плеча, ушиб в области наружной поверхности левого бедра (л.д. 9).
Заключением эксперта № 148-Л от 07.11.2022 установлено, что у ФИО1 имелось ушиб в области поверхности левого плеча, ушиб в области наружной поверхности левого бедра, которые не влекут за собой вреда здоровью (л.д. 13-14).
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их достаточными для выводов о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, наличие расхождений относительно даты совершения административного правонарушения указанной в протоколе об административном правонарушении относительной сведений в заключение эксперта, суд не расценивает в качестве препятствия для установления обстоятельств, вмененного ФИО2 административного правонарушения, поскольку показаниями самой ФИО2 установлена дата нанесения ударов ФИО1 – 29.10.2022, а наличие в указанных документах сведений о другой дате, связано с изложением об иных обстоятельствах действий ФИО2, которые в данном случае ей не инкриминированы, и на квалификацию ее действий в настоящем случае не влияют.
Каких-либо иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, наличие на иждивении детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение и наличие иждивенцев, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в пятнадцатидневный срок со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>