ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 21 апреля 2023 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием ФИО1, потерпевшей Л и ее представителя – адвоката Шашерко А.И., при секретаре Петровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года в 21 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по ул. Ольги Зеленской д.п. Черкизово Пушкинский район Московской области со стороны ул. Вокзальной в направлении ул. Ганны-Шостак, на пересечении ул. Главная и ул. Ольги Зеленской, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Л, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомашины, вследствие чего совершил наезд на пешехода Л, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что пытался возместить потерпевшей вред, но сумма в 350.000 руб. оказалась для него слишком большой, т.к. у него двое малолетних детей, и жена не работает. Сам он работает водителем, другой специальности не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Л показала в судебном заседании, что ФИО1 сбил ее на пешеходном переходе, ущерб ей не возместил. Она и ее представитель – адвокат Шашерко А.И. просят назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении /л.д.42/, рапортом инспектора ДПС /л.д.3/, справкой по ДТП /л.д.7/; протоколом осмотра места ДТП /л.д.8-11/, схемой места ДТП /л.д.12/; объяснениями ФИО1 /л.д.13/ и Л /л.д.18/; заключением судмедэксперта, согласно которому, установленные у Л повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня /л.д.33-34/. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Л находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей и то, что он к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, не установлено.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 работает водителем, и эта работа является единственным источником его существования, другой специальности он не имеет, а на иждивении у него находится двое малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***>, БИК: 004525987, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450216030010239.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: