УИД: 77RS0031-02-2025-001761-72
Дело № 2-3118/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2025 по исковому заявлению ...овой Татьяны Ивановны к ГБУ адрес Строгино» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
...ова Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Исковое заявление мотивировано тем, что ГБУ адрес Строгино» предоставил ложную информацию относительно проверки оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Однако никаких проверок ГБУ адрес Строгино» не проводил, на жалобы истца ответчик не реагирует.
Истец ...ова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила.
Представитель ответчика ГБУ адрес Строгино» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что в ответ на обращения ...овой Т.И., поступившие в адрес ГБУ адрес Строгино» было сообщено, что силами участка № 4 ГБУ адрес Строгино» проведено обследование инженерного оборудования системы горячего водоснабжения в подвальном помещении по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что система ГВС находится в исправном рабочем состоянии. На момент обследования нарушения в работе системы ГВС отсутствуют, температура ГВС на вводе в МКД составляет +60 градусов по Цельсию, что является нормой. Также эксплуатационном участком № 4 произведено обследование инженерного оборудования в квартире истца и выявлено, что на момент проверки полотенцесушитель находился в рабочем состоянии, горячий.
В обосновании иска истец указывает, что данная информация носит ложный характер, в связи с чем действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства нарушений прав истцов, физических и нравственных страданий.
Истцом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение заявленных требований не представлено.
Приложенные к исковому заявлению документы не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания, а также степень вины ответчика, так как вина является основанием возмещения вреда.
Таким образом, при рассмотрении настоящего иска не установлено наличие противоправных действий со стороны ответчика ГБУ адрес Строгино», истцом доказательств неправомерных действий ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...овой Татьяны Ивановны (паспортные данные...) к ГБУ адрес Строгино» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.
Судья С.В. Сорокина