дело № 5-189/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2024 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 16 августа 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>
<данные изъяты>
16 августа 2025 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Н. составлен протокол об административном правонарушении № 379 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 августа 2025 года в 23 часа 12 минут поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП за № 2159, о том что ФИО1 дебоширит. По приезду на <адрес> Республики Алтай ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий характерный запах алкоголя, речь невнятная, шатался со стороны в сторону, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при разговоре с сотрудниками полиции, пояснить ни чего не мог. ФИО1 было предложено предъявить документы удостоверяющую личность для установления личности и проследовать в отделение полиции для дачи объяснения, на что он пояснил, что никуда не поедет и сообщать по данному факту ничего не будет. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же было разъяснено в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 было дано время на прекращения своих противоправных действий. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, после чего был препровожден в служебный автомобиль и был доставлен в Отделение МВД по Чемальскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 оказывал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При составлении протокола ФИО1 пояснил, что не согласен.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, действительно находился в состоянии опьянения, выводы для себя сделал, просит строго не наказывать.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно оказывал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, будучи с явными признаками алкогольного опьянения, ведя себя эмоционально, выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками.
Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Н., объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям должностного лица при исполнении им служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
16 августа 2025 года в 00 часов 10 минут в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут 16 августа 2025 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Г. Береснева