Дело №2-85/2023 (№2-993/2022)

УИД 52RS0019-01-2022-001099-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Кузятовское» к

ФИО2 об истребовании имущества из чужого владения,

Установил:

АО «Кузятовское» в обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из его чужого незаконного владения имущества в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.

В обоснование иска указано следующее. На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Кузятовское», составленного ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления было принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО2. Также, по второму вопросу повестки дня было принято решение об избрании генеральным директором Общества ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания был вынесен приказ об увольнении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности АО «Кузятовское» находится автомобиль ToyotaLandCruiser 150 с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Страхователем данного автомобиля выступает АО «Кузятовское». Соответственно, общество несёт гражданско-правовую ответственность за источник повышенной опасности в виде указанного автомобиля.

Последний составленный путевой лист ФИО2, дающий право на управление автомобилем ToyotaLandCruiser 150, датируется ДД.ММ.ГГГГ.

С момента увольнения ФИО2 он потерял полномочия, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". С ДД.ММ.ГГГГ он не имеет гражданских прав в форме владения, пользования и распоряжения имуществом акционерного общества. Тем не менее, ФИО2 до настоящего времени незаконно удерживает в своём владении и пользовании автомобиль ToyotaLandCruiser 150. АО «Кузятовское» несёт риски наступления гражданско-правовой ответственности имущественного характера, обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью за указанный источник повышенной опасности.

Поскольку добровольно ответчик ФИО2 не предпринимает никаких конклюдентных действий по передаче принадлежащего АО «Кузятовское» автомобиля, у истца не остаётся других путей кроме как обращение в суд общей юрисдикции. Считаем, что имущество в виде автомобиля должно быть истребовано из чужого незаконного владения в силу следующего.

Статья 301 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пункты 22, 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит, что: «Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре».

Лицо, являющееся невладеющим собственником, выступает в гражданском процессе истцом, оно доказывает, что ему принадлежит конкретное имущество на праве собственности путем предъявления соответствующих доказательств и что ответчик незаконно владеет чужим имуществом.

Право собственности АО «Кузятовское» на автомобиль ToyotaLandCruiser 150 подтверждается страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЭПТС №, бухгалтерской справкой о нахождении на балансе общества указанного имущества.

Представитель истца АО «Кузятовское» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по тексту иска, дополнил, что ФИО2 до сих пор пользуется автомобилем ToyotaLandCruiser 150, в адрес АО «Кузятовское» приходят штрафы. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления).

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

В судебном заседании установлено, что АО «Кузятовское» на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 150 с идентификационным номером №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельством о государственной регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.31), сведениями о зарегистрированных за АО «Кузятовское» транспортных средствах (л.78-86), карточкой учета транспортного средства (л.87 оборот), а также страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28), согласно которому страхователем автомобиля Toyota Land Cruiser 150 с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является АО «Кузятовское».

Таким образом, в суде подтвержден факт владения истцом АО «Кузятовское» на праве собственности автомобилем Toyota Land Cruiser 150 с идентификационным номером №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что спорный автомобиль находился в пользовании ответчика ФИО2 являвшегося до ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Кузятовское».

Последний составленный путевой лист, дающий право ФИО2 на управление автомобилем Toyota Land Cruiser 150, датируется ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из материалов дела следует, что протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО «Кузятовское» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и избрании Генеральным директором Общества ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.7, 9).

Согласно записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Кузятовкое» является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль не был возвращен ответчиком ФИО2 истцу АО «Кузятовское». В связи с чем истец обратился в ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту не возврата автомобиля Toyota Land Cruiser 150 с идентификационным номером №, г/н №.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе из объяснений ФИО2, следует, что автомобиль истца находится во владении и пользовании ответчика ФИО2, в связи с чем, у истца нет доступа к нему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих законность владения и пользования автомобилем Toyota Land Cruiser 150 с идентификационным номером №, г/н №, не представил.

Таким образом, в суде подтвержден факт незаконности владения ответчиком ФИО2 автомобилем Toyota Land Cruiser 150 с идентификационным номером №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, после окончания ДД.ММ.ГГГГ у ответчика полномочий генерального директора АО «Кузятовкое».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 301 ГК РФ, установив, что спорное транспортное средство на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности АО «Кузятовкое», которое согласно положениям действующего законодательства вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд пришел к выводу о том, что после окончания ДД.ММ.ГГГГ у ответчика полномочий генерального директора АО «Кузятовкое» правовые основания владения принадлежащим истцу спорным автомобилем у ответчика отсутствуют, иных доказательств правомерного владения и пользования спорным автомобилем ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования АО «Кузятовкое» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца АО «Кузятовское» суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Кузятовское» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан Отделом Внутренних Дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кузятовское» имущество в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кузятовское» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.

.