№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Л.А.
при секретаре Андрееве С.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
Требования истца, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежал участок в д. Воздвиженское на основании решения Администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ, участок в СНТ «Орбита». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №. Его супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 и ФИО1 было двое детей: ФИО3, ФИО4 В фактическое владение участком вступил один из наследников ФИО3 Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводились, что отображено в реестре наследственных дел. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. В связи с тем, что оформить право собственности на участок возможно теперь только в судебном порядке истец обратилась с исковым заявлением в суд. На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на земельный участок № в СНТ «Орбита».
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске. Дополнительно пояснила, что кадастровым инженером подготовлено заключение с отображением границ участка и нанесением смежных земельных участков. Истец не оформила право собственности на земельный участок, поскольку ФИО1 после смерти супруга ФИО2 право собственности на земельный участок не зарегистрировала. После смерти ФИО1 наследники ФИО4 и ФИО3 так же не смогли зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, поскольку ФИО4 не вступил фактически в права владения участком, а ФИО3 вступила фактически, но не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований, так же представил нотариально заверенное заявление, согласно тексту которого, он подтверждает фактическое вступление в наследство ФИО3 на наследственное имущество-земельный участок в СНТ «Орбита» после умершей ФИО1, так же подтверждает, что срок вступления в наследство им пропущен, восстанавливать его он не собирается.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО8 в судебном заседание разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснив, что права администрации не затронуты.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что споров по границе земельного участка не имеет.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что споров по границе земельного участка не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СНТ «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление согласно которому участок находится в границах товарищества, споров с смежными землепользователями не имеется, взносы оплачиваются, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц учитывая наличие сведений о их надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нужно понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании решения Администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок 0,06 га расположенный в <адрес> (л.д. 10).
Согласно свидетельству между ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 27).
Согласно свидетельству о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями являются ФИО2, ФИО1 (л.д. 16).
Согласно свидетельству между ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.9).
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями являются ФИО2, ФИО1 (л.д. 28).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, о чем представлена выписка из реестра наследственных дел (л.д.18).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу умершего не заводилось (л.д. 19).
Согласно заявления ФИО4 удостоверенного нотариусом ФИО12, ФИО4 заявляет, что ему известно об открытии наследства после умершего ФИО2, однако срок вступления в наследство пропущен, за восстановлением срока вступления в наследство обращаться не желает, возражений о вступлении в наследство ФИО3 не имеет (л.д. 30).
Из заключения специалиста ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истребуемый земельный участок огорожен деревянным забором, по точкам 3-4 забор отсутствует, граница условная, (определена по меже), по границе 4-5 участок огорожен металлическим забором. Площадь участка составляет 552 кв.м., что на 48 кв.м. меньше площади 600 кв.м. по сведениям свидетельства о праве собственности выданного ФИО2 В границах земельного участка расположен садовый дом и хозяйственные постройки. Приведены координаты границ земельного участка, границы участка пересечений с иными участками не имеет. Существование фактических границ земельного участка на местности 15 и более лет (л.д. 32-37).
В соответствии с постановлением главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена земля общего пользования площадью 1,06 га членов садоводческого товарищества «Орбита», ФИО2 предоставлен участок размером 0,06 га (л.д. 52-54).
Согласно справке выданной СНТ «Орбита», ФИО3 владеет участком №, задолженности по платежам не имеет (л.д.70).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО3 наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2 в виде земельного участка № расположенного в СНТ «Орбита», Сергиево-Посадского района, Московской области.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком ФИО4 представлено заявление о признании исковых требований ФИО3 В заявлении указано, что последствия признания иска в соответствии со 35, 39, 173 ГПК РФ понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Установить факт вступления в наследство ФИО1 после смерти ФИО2 на земельный участок № в СНТ «Орбита» предоставленный в собственность ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт вступления в наследство ФИО3 после ФИО1 на земельный участок № в СНТ «Орбита» (предоставленный в собственность ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования после ФИО1 на земельный участок №, площадью 552 кв.м. расположенный в <адрес> по следующим координатам в системе <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для внесение сведений в ЕГРН в отношении земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Королева Л.А.