ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Ишковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> около <адрес> Татарстан, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дополнительными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а именно не убедился что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия (наезда) пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта образуют легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в суде пояснила, что по обстоятельствам ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она со своими малолетними детьми получила телесные повреждения, однако заключения эксперта установили тяжесть вреда здоровью лишь по сыну, с чем она не согласна, поскольку сама также пострадала и проявляются последствия в виде нарушения функции левой руки. Считает необходимым назначить комиссионную экспертизу.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бугульминскому району ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что им проводились экспертизы пострадавших от ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (законный представитель) первоначально была осмотрена, изучены ее медицинские документы и по результатам составлено заключение №, где он не смог установить степень тяжести вреда здоровью, запрошены результаты РКТ. При этом, закрытый перелом, согласно медицинским документам врачом установлен клинически, то есть на основании лишь жалоб. Далее по представленным на экспертизу документам изменений не выявилось, ввиду этого степень вреда здоровью в заключение № также не установлена. Затем представлены результаты МРТ и протокол исследования, согласно которым установлены признаки начальных дегеративных изменений локтевого сустава. Данное заключение не свидетельствует о наличии перелома, а нарушение чувствительности, наличие болевых синдромов, явились результатом ущемления нерва в костном ложе. Исследование МРТ является более точным и к моменту его проведения (октябрь 2024 года), даже при наличии зажившего перелома он мог бы его выявить. Тем самым в пункте 5 заключения № «закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости» им не подтвержден. В пункте 4 заключений допущена техническая ошибка в определении срока образования повреждений, поскольку исходя из описания, ДТП произошло 11 июля.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения правил 1.5, 14.2 ПДД РФ, факта причинения потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия (л.д. 12-14); объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д. 15, 16); рапортом сотрудника старшего инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 17); протоколом <адрес>92 от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 19); актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20-21); протоколом <адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сочетанная травма тела в виде травмы головы в виде гематомы и двух ссадин в лобной области справа, гематомы и ссадины в области нижней челюсти, также интерпретированных как «ссадина в области подбородка» и сотрясения головного мозга; ссадины в области передней брюшной стенки в мезогастральной области слева, ссадины в области правого плеча, ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, подкожной гематомы и ссадины в области передней поверхности правой голени. В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Образовалась от взаимодействия/-ий тела с тупым твердым предметом/-ами, механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, а также состояние на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-86), а также приобщенной видеозаписью момента ДТП.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о назначении по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, отказано. В судебном заседании эксперт ФИО8 выводы проведенной им экспертизы в отношении законного представителя подтвердил, оснований не доверять его не имеется.

Заключения судебно-медицинских экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям закона, является научно обоснованным, мотивированным, а выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 (в нарушении пунктов 1.5, 14.2 ПДД РФ), доказана, и содеянное квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по более тяжкой статье закона, не установлено.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 самое строго наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Определяя срок назначенного наказания, судья исходит из обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности пострадавших и виновного, а также учитывая влияние наказания на условия жизни ФИО1 и на условия жизни его семьи, и считает необходимым определить срок наказания более минимального, чем это предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГАИ, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган и в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Исполнение наказания возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.