РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....- -.....- 13 декабря 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-624/23

по жалобе МБУ «Додхибимр», ОГРН № юридический адрес: -.....-, на постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Додхибимр» обратилось с жалобой на постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-.....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа. Защитник МБУ «Додхибимр» по доверенности С.Т.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК в отношении МБУ «Додхибимр» подлежит оставлению без изменения, а жалоба МБУ «Додхибимр» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Постановлением территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК в отношении МБУ «Додхибимр» принято в порядке использования технических средств фото- и видеофиксации административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно постановлению территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК, установлено, что дата в 12 ч. 20 м. по адресу: -.....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в невыполнении работ по уборке отходов производства и потребления общим объемом приблизительно 5м.куб.

Согласно ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), Ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами -.....-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно фотоматериалу, следует, что дата в 12 ч. 20 м. по адресу: -.....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в невыполнении работ по уборке отходов производства и потребления общим объемом приблизительно 5м.куб.

В ходе судебного разбирательства защитник МБУ «Додхибимр» пояснил суду, что контейнерная площадка для вывоза мусора по адресу: -.....-, не относится к зоне ответственности МБУ «Додхибимр» согласно муниципальному контракту.

Однако в ходе судебного разбирательства со стороны МБУ «Додхибимр» не были представлены доказательства (а именно муниципальный контракт, муниципальное задание на уборку территории) в подтверждении своих доводов.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МБУ «Додхибимр» в постановлении территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК, действия МБУ «Додхибимр» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК, нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №МК, в отношении МБУ «Додхибимр», ОГРН №, юридический адрес: -.....- - оставить без изменения, а жалобу МБУ «Додхибимр – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата