УИД:<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО9 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО11» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-

Установил:

Истец ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>., расходы на подготовку искового заявления в размере <номер> руб..

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ФИО13, г.р.з. <номер>. Согласно извещения о ДТП водитель ФИО4 нарушил ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ <номер> г.р.з. <номер>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя застрахована по договору ХХХ<номер> в ФИО14». Во исполнение условий договора страхования ФИО15» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб.. Согласно заявления страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство <номер> г.р.з. <номер> должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписки с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров. При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», размер страховой премии был бы больше.

Определением ФИО16 суда от <дата> отменено заочное решение ФИО17 суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возращения, приобщенные к материалам дела, в иске просила отказать.

Судом постановлено в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ФИО18, г.р.з. <номер>

Согласно извещения о ДТП водитель ФИО4 нарушил ПДД, управляя транспортным средством <номер> г.р.з. <номер>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя застрахована по договору ХХХ<номер> в ФИО19

Во исполнение условий договора страхования ФИО20» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб..

Согласно заявления страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство <номер> г.р.з. <номер> должно использоваться в личных целях.

Как следует из доверенности <номер>, выданной ФИО21» ФИО2 сроком действия от <дата> до <дата>, он вправе совершать все необходимые действия от имени и в интересах ФИО22», в том числе заключать договора ОСАГО.

Собственником транспортного средства <номер> г.р.з. <номер> на момент заключения договора ОСАГО и ДТП являлось ФИО23», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, договором ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО2 не является владельцем транспортного средства, при заключении договора ОСАГО действовал на основании доверенности в интересах ФИО24», участником и виновником ДТП ответчик также не является, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО26» исковых требований к указанному ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО27» (ИНН<номер>, ОГРН: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., взыскании расходов на составление искового заявления в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО28 суд через ФИО29 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО30

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>