Дело №2-3785/2023
22RS0065-02-2023-004487-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,
при секретаре Палей А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по уголовному делу , вступившего в законную силу ***, ущерб причиненный преступлением в размере 728752,45 руб. в отношении ФИО2 в пользу М. В процессе исполнения установлено, что у должника ФИО2 отсутсвуют денежные средства на счетах кредитных организаций, а так же имущество на которое возможно обратить в погашение ущерба причиненного преступлением. *** ФИО2 заключил брак с ФИО3 По информации федеральной налоговой службы ФИО3 открыты счета в ПАО Сбербанк России БИК ; ; ; в ПАО Сбербанк России БИК ; в АО «Тинькофф Банк» БИК . Истец просил выделить долю должника ФИО2 в размере ? доли в общем имуществе супругов (денежные средства на счетах): в ПАО Сбербанк России БИК ; ; ; в ПАО Сбербанк России БИК ; в АО «Тинькофф Банк» БИК . Обратить взыскание на долю должника ФИО2 в размере ? доли в общем имуществе супругов (денежные средства на счетах): в ПАО Сбербанк России БИК ; ; ; в ПАО Сбербанк России БИК .
В судебное заседание истец судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по ... участия не принимал, извещался судом в установленном законом порядке.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая бы причиталась супругу-должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на него взыскания.
В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ***.
В производстве судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по уголовному делу , вступившего в законную силу ***, должник ФИО2 о взыскании ущерба причиненный преступлением в размере 728752,45 руб. в пользу М. В процессе исполнения установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства на счетах кредитных организаций, а так же имущество на которое возможно обратить в погашение ущерба причиненного преступлением.
Согласно ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 открыт счет в ПАО Сбербанк России БИК ; на имя ФИО2 имеются счета: , остаток 0,00 руб.
Согласно ответа на запрос суда из АО «Тинькофф Банк» от ***, на имя ФИО4 открыт счет: и выпущена виртуальная карта ; имеется договор на открытие кредитной карты . На имя ФИО2 открыт счет и выпущена виртуальная карта ; открыт счет ; имеется договор кредитной карты и выпущена кредитная карта ; открыт счет , остаток денежных средств 0,00 руб.; открыты брокерские счета , , . Иные счета на имя указанных клиентов Банком не открывались.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера спорных правоотношений ответчик обязан доказать факт наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности. Таких доказательств ответчиком не представлено.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части выдела ? доли ответчика ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов - денежных средств, находящихся на счете в ПАО "Сбербанк России" и обращении взыскания на принадлежащую ответчику ФИО2 - ? долю денежных средств.
При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО2 отвечает по обязательствам перед взыскателем независимо из недостаточности у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.
Выделить ФИО2 ? долю в совместном нажитом имуществе супругов (денежные средства) на счете в ПАО Сбербанк России и обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО2 ? долю денежных средств на счете в ПАО Сбербанк России .
В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 и в полном объеме к ответчику ФИО3- отказать.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края ответчиками в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Зелепухина
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023