Гражданское дело № 2-1584/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001451-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июня 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, в соответствии с которым истец во временное владение и пользование передал ответчику-арендатору автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному соглашению к договору аренды автомобиля ФИО2 обязался вносить плату за пользование автомобилем ежедневно в размере 1100 рублей, также обязался нести ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения имущества по его вине, либо вине третьих лиц, обязался возместить истцу вред в полном размере в разумные сроки. Обязанность по внесению арендной платы ответчиком выполнялась ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль без водителя был обнаружен у <данные изъяты> в поврежденном состоянии. На осмотр автомобиля ФИО2 не явился. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 33515 рублей, пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 20000 рублей, ущерб, причиненный автомобилю, в размере 149000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 731 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рублей.

Истец ИП ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебные извещения не получены. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебных извещений.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля без экипажа.

В соответствии с условиями договора истцом ФИО2 передан за плату во временное владение и пользование, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору ФИО2 обязался нести ответственность, в случае утраты или повреждения автомобиля по его вине, либо вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, либо в силу других обстоятельств, за которые истец не отвечает, возместить причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

По условиям договора плата за пользование автомобилем установлена в размере 33000 рублей в месяц.

В случае нарушение сроков оплаты, ФИО2 обязался уплачивать пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору аренды стороны установили внесение арендной платы арендатором арендодателю платы за пользование автомобилем ежедневно в размере 1100 рублей.

Автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выявлен без водителя у <данные изъяты>. Автомобиль имел повреждения крышки багажника, заднего лобового стекла, передних крыльев.

Повреждения зафиксированы актом обнаружения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, истец ссылался на неисполнение принятых ответчиком обязательств по арендной плате.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, отражающий внесенные ФИО2 платы по договору аренды, начисление пени за нарушение сроков внесения арендной платы. Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО2 доказательств отсутствия задолженности, наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты пени, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт передачи истцом ФИО2 автомобиля <данные изъяты> 2018 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, доказан и не опровергнут, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 33515 рублей, пени (с учетом их уменьшения истцом самостоятельно) в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ООО "Гарант" ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 2018 года выпуска, номерной знак <данные изъяты>, по повреждениям, зафиксированным при выявлении автомобиля 10 апреля 2021 года, составляет без учета износа 149000 рублей.

Причиненный истцу ущерб является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором транспортного средства по его содержанию в надлежащем состоянии. При отсутствии доказательств обратного, иного размера ущерба, требования истца в части взыскания с ФИО2 в возмещение ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 149000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5303 рублей, расходы по составлению заключения в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 731 рубля 60 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по арендной плате в размере 33515 рублей, пени в размере 20000 рублей, ущерб в размере 149000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5303 рублей, расходы по составлению заключения в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 731 рубля 60 копеек, всего взыскать 215549 (двести пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.