Дело 5-428/2025

64RS0043-01-2025-003891-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

24 июля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 ФИО1.,

потерпевших ФИО8 ФИО3 Овсепяна ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО5 ФИО1., управляя автомобилем ФИО6 государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ауди государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 ФИО4, который двигался со встречного направления, в результате чего допустил столкновение, после чего автомобиль Ауди изменил траекторию движения и допустил столкновение с автомобилем Пежо государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Овсепяна ФИО2., в результате ДТП пассажиру автомашины ФИО8 ФИО3., были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО5 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО5 ФИО1. вину не признал и пояснил, что он совершил в положенном месте и виноват водитель Ауди, в связи с превышением скорости.

Потерпевшие ФИО8 ФИО3 Овсепян ФИО2 пояснили, что виноват в ДТП водитель Ауди из-за превышения скорости, на строгом наказании не настаивали.

Потерпевший ФИО7 ФИО4 о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 64 №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО5 ФИО1., управляя автомобилем ФИО6 государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ауди государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 ФИО4., который двигался со встречного направления, в результате чего допустил столкновение, после чего автомобиль Ауди изменил траекторию движения и допустил столкновение с автомобилем Пежо государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Овсепяна ФИО2, в результате ДТП пассажиру автомашины ФИО8 ФИО3., были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Также вина ФИО5 ФИО1. подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 4-7, 8), объясненми ФИО5 ФИО1 (л.д. 9), объяснениями ФИО7 ФИО4. (л.д. 10), объяснениями Овсепяна ФИО2 (л.д. 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО8 ФИО3. согласно представленным медицинских документов, имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; закрытый перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка справа с незначительным смещением; ушиб мягких тканей грудной клетки. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания перелома требуется срок более 21 дня (л.д. 27-28).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг-друга, не имеется. Стороны с заключением судебно-медицинского эксперта согласны.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО5 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

ФИО5 ФИО1. ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099; л/с04601108790

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по Саратовской области, г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

Идентификатор УИН

18810464250950017894