Решение по делу № 2А-64/2023 от 09.03.2023 - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц.

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-64/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов,

- в виде налога за 2017 год в размере 643 руб. 00 коп.;

- в виде налога за 2018 год в размере 407 руб. 00 коп.;

- в виде пени по налогу за 2017 год в размере 10 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в виде пени по налогу за 2018 год в размере 5 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу с физических лиц

- в виде налога за 2017 год в размере 60 руб. 00 коп.;

- в виде налога за 2018 год в размере 993 руб. 00 коп.

- в виде налога за 2019 год в размере 422 руб. 00 коп.;

- в виде налога за 2020 год в размере 1 002 руб. 89 коп.;

- в виде пени по налогу за 2016 год в размере 0 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в виде пени по налогу за 2017 года в размере 1 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в виде пени по налогу за 2018 год в размере 13 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в виде пени по налогу за 2019 год в размере 12 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество в отношении квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в связи с чем в ее адрес было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием на предоставление льготы по налогу за 2018 год на сумму 290 руб. 00 коп.

Также ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1987 года выпуска, в связи с чем в ее адрес направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием на предоставление льготы по налогу в 2017 году и в 2018 году.

Требования об уплате налога исполнены не были; судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.42), до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором указала, что <данные изъяты> в ее собственности не находится, о чем административному истцу ранее предоставлялись документы, судебный приказ был вынесен в отношении иных, по отношению к указанным в административном иске сумм, от уплаты налога на имущество – указанную в иске квартиру, ответчик освобождена ввиду предоставляемой льготы на единственное жилье пенсионера (л.д.58).

В отзыве на документ, озаглавленный как Ходатайство, административный истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоен льготный статус «Пенсионеры, получающие пенсии, назначенные в порядке, установленном пенсионным законодательством», ответчик является собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; льгота применялась в отношении квартиры по адресу <адрес>, после утраты на которую была применена на квартиру по адресу: <адрес>; согласно ответа ГИБДД за ответчиком по-прежнему продолжает числиться автомобиль <данные изъяты> (л.д.60-61).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, о том, что административным ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела, взыскиваемая сумма недоимки по налогам облачена в части:

- 407 руб. 00 коп. – в счет оплаты налога на имущество за 2018 год (л.д.71);

- 80 руб. 05 коп. – в счет оплаты пени по налогу на имущество за 2017 год, 2018 год (л.д.72);

- 17 руб. 23 коп. – в счет оплаты пени по транспортному налогу (л.д.73);

- 66 руб. 34 коп. – в счет оплаты пени по транспортному налогу (л.д.74);

- 56 руб. 20 коп. – в счет оплаты пени по транспортному налогу (л.д.75);

- 190 руб. 80 коп. – в счет оплаты пени по транспортному налогу (л.д.76);

- 993 руб. 00 коп. – в счет оплаты транспортного налога с физических лиц (л.д.78);

- 112 руб. 00 коп. - в счет оплаты транспортного налога с физических лиц (л.д.79);

- 712 руб. 89 коп. – в счет оплаты транспортного налога с физических лиц (л.д.80);

- 1 841 руб. 00 коп. – в счет оплаты транспортного налога с физических лиц (л.д.77).

При этом, исходя из того, что платежные документы представлены на сумму 4 476 руб. 51 коп., оплаченная по платежным документам, представленным налоговым органом, как следует из содержания отзыва, в рамках заявленных требований, а общая сумма заявленной ко взысканию задолженности составляет 3 589 руб. 60 коп. видится очевидным расхождение в указанных суммах.

Давая оценку доводам административного ответчика об оплате налога в рамках признаваемых требований, суд, помимо представленных материалов дела, подтверждающих своевременной заявленных административным истцом требований, а также правильность представленных расчетов сумм, заявленных ко взысканию, суд также дает оценку доводам административного ответчика о выбытии транспортного средства <данные изъяты>, последующей аварии, в результате которой транспортное средство было уничтожено, вопреки которым, как следует из решения Усть-Катавского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного в сети интернет (https://sudact.ru/regular/doc/erGbSiKpDa1N/?regular-txt=%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B2&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+264.+%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=1077&regular-court=&regular-judge=&_=1680806609445) <данные изъяты>.

С учетом доказательств перечисления в адрес административного истца в рамках рассматриваемого гражданского дела суммы, превышающей заявленную ко взысканию недоимку по платежным документам, представленным МИФНС №, суд приходит к выводу о фактической оплате административным ответчиком заявленных ко взысканию недоимок, как стороной, более слабой в налоговых правоотношениях где административный истец является органом контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>