Решение по делу № 2-5923/2024 от 18.06.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Гражданское дело №

УИД 78RS0№-29

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 18 июня 2025 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 225700 рублей.

Требования мотивировал тем, что Дата около в 01 часов 08 минут на побережье пролива Бьеркезунд Финского залива <адрес> были выявлены две лодки связанные друг с другом веревкой: лодка типа ПВХ «Орка» черного цвета, без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «Меркури» 15 л.с. и лодка по типу ПВХ «Боат Мастер» зеленого цвета, без бортового номера, без подвесного лодочного мотора, под управлением ФИО2, который осуществлял любительское рыболовство запретным орудием добычи (вылова), а именно применял сеть лесковая ставная (жаберная) длинной 120 метров, высота 2 метра, размер ячеи 70 мм. - 1 шт., и длинной 120 метров, высота 2 метра, размер ячеи 80 мм. - 1 шт. Кроме того, в орудиях добычи находились водные биологические ресурсы, а именно форель - 122 экз. весом 397 кг.450 гр.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от Дата, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Согласно установленным таксам, размер ущерба, причиненного ФИО2 в результате своих противоправных деяний составил 225 700 (двести двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 коп, которые истец просит взыскать в судебном порядке.

В заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Дата около в 01 часов 08 минут на побережье пролива Бьеркезунд Финского залива <адрес> были выявлены две лодки связанных друг с другом веревкой: лодка типа ПВХ «Орка» черного цвета, без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «Меркури» 15 л.с. и лодка по типу ПВХ «Боат Мастер» зеленого цвета, без бортового номера, без подвесного лодочного мотора, под управлением ФИО2, который осуществлял любительское рыболовство запретным орудием добычи (вылова), а именно применял сеть лесковая ставная (жаберная) длинной 120 метров, высота 2 метра, размер ячеи 70 мм. - 1 шт., и длинной 120 метров, высота 2 метра, размер ячеи 80 мм. - 1 шт. Кроме того, в орудиях добычи находились водные биологические ресурсы, а именно форель - 122 экз. весом 397 кг.450 гр.

В соответствии с требованиями статей 77, 78 Федерального закона от Дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица обязаны возместить вред окружающей среде, причиненный вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды в полном объеме.

Под объектом животного мира, согласно статье 1 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ "О животном мире", понимается организм животного происхождения (дикое животное) или их популяция; использование объектов животного мира - изучение, добывание объектов животного мира или получение иными способами пользы от указанных объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека с изъятием их из среды обитания или без такового; пользование животным миром - юридически обусловленная деятельность граждан и юридических лиц по использованию объектов животного мира.

Согласно статье 55 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ юридические лица и граждане, виновные в нарушении действующих правил промысла живых ресурсов, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность и не освобождаются при этом от возмещения причиненного вреда, которое осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 56 настоящего Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают понесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, нанесенного животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от Дата N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" к водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Положениями ст. 43.1 Федерального закона РФ от Дата N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ-166 от Дата «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата утверждены таксы.

Такса за 1 экземпляр форель - 925 рублей 00 коп.

В соответствии с примечанием № к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018г. №, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

В соответствии с п.25.2 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна утв. Приказом Минсельхоза РФ от Дата №, запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов кумжа (форель).

Согласно установленным таксам, размер ущерба причиненного ФИО2 в результате своих противоправных деяний составил 225 700 (двести двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 коп..

Согласно разъяснения п. 35 Постановления Пленума Верховного суда от Дата № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользовании», в соответствии со ст. 1064 ГК и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом не зависимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от Дата № «О судебном решении», а также на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дела о гражданско- правовых последствиях деяний лица. Данное обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь.

Поскольку факт правонарушения ФИО2 установлен, постановление о привлечении к ответственности и размер ущерба не оспорены, имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес>» ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 225 700 (двести двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7771 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата