Дело №5-531/2023 25RS 0029-01-2023-004420-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, XXXX, с участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в 23час. 10мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ потерпевшему Потерпевший №2 водителю автомашины марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак XXXX был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ потерпевшему Потерпевший №1 пассажиру автомашины марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак XXXX был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ потерпевшей Потерпевший №3 пассажиру автомашины марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак XXXX не был причинен вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся, вред им не возмещен, права управления транспортными средствами он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, по мере наказания виновному лицу не высказался, вред ему не возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ, в 23час. 10мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ потерпевшему Потерпевший №2 водителю автомашины марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак XXXX был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ потерпевшему Потерпевший №1 пассажиру автомашины марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак XXXX был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ потерпевшей Потерпевший №3 пассажиру автомашины марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <***> не был причинен вред здоровью.

В соответствии с пунктом 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, заключениями медицинских экспертиз, письменными объяснениями участников ДТП.

В соответствии со статьями 4.1-4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного лица, мнения потерпевшего, отсутствия сведений о возмещения вреда, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния лица в содеянном, суд, полагает целесообразным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере 25000руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000(двадцати пяти тысяч)руб..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Уссурийский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Рогалев

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (получатель ОМВД России по г. Уссурийску)

Банк получателя платежа Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому края, г. Владивосток,

ИНН <***>, КПП 251101001 ОКТМО 05723000, р/с <***>

КБК 18811601123010001140, БИК 010507002,

Назначение платежа: штраф ГИБДД дело №5-531/2023 (протокол 25 ПК2868744 от 27.06.2023)

УИН- 18810425233290005858

Адрес суда: <...>