ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца Республики Таджикистана, гражданина, паспорт АС №, выдан07.12.2018МВД респ. Узбекистан, не трудоустроенного, на миграционном учете не состоящего, не судимого, в браке не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства РФ около был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, при проверке его документов и данных ЦБДУИГ МВД России, было установлено,чтогражданинФИО1 прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту временного пребываниясостоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срок пребывания не продлевал, за пределы Российской Федерации во время не убыл, документы на разрешение временного проживания и гражданства РФ не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу 2000 рублей.

Таким образом,гражданин Республики УзбекистанФИО1 от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания уклоняется, своими действиями нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации, так как нет денежных средств. В настоящее время проживаетс бывшей супругой, дети с ними не проживают, так как один находится в детском доме, а второй у бабушки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом, а также случаев, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом при этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно прибывший в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного Федеральным законом.

Кроме собственного признания вины ФИО1 в совершении правонарушения,вина нашла свое полное подтверждение в представленных в суд материалах:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объяснениями нарушителя, из которых следует, что не выехал за пределы Российской Федерации, из-за финансовых проблем; копией паспорта на имя ФИО1;сведениями СПО «Мигрант-1»на ФИО1; справкой по лицу в отношении ФИО1;сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан; справкой по лицу в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании №, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака с ФИО5, решением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией «Красноярский дом ребенка №».

При этом как пояснил ФИО1 за период пребывания на территории Российской Федерации работает без оформления трудовых отношений, патент для осуществления трудовой деятельности не оформлял. Привлекался к административной ответственности как по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так и по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поэтому с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, длительности незаконного пребывания, того что ФИО1 по настоящее время каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимал, находится на территории Российской Федерации незаконно, продолжает уклоняться от выезда, то естьнарушать миграционное законодательство Российской Федерации, поэтому полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ, а для этого, необходимо в целях исполнения решения суда поместить его в специальное учреждение, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Вместе с тем, учитываю, что доказательств имеющихся в настоящее время семейных отношений в материалах дела не имеется,брак с гражданкой Российской Федерации ФИО7 О.О. расторгнут, а согласно имеющихся сведений, решением Канского городского суда Красноярского края от 07.09.2021 года ФИО1 ограничен в родительских правах в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом несовершеннолетний ребенокФИО6 фактически длительное время проживает с матерью супруги и участие в ее жизни ФИО6 не принимает.

При этом в сложившихся обстоятельствах назначение дополнительного наказанияне повлечет нарушения права на уважение семейной жизниФИО1, несмотря на то, что на территории Российской Федерации проживают члены его семьи, с которыми он фактически не проживает.

Оценивая установленные обстоятельства по допущенному правонарушению, суд расценивает административное правонарушение совершенное ФИО1, как вынуждающие к применению такого дополнительного наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости и интересов национальной безопасности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением ФИО1 пределы Российской Федерации в принудительном порядке, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Красноярскому краю по адресу: , 1 км.автодороги Красноярск-Железногорск, до исполнения решения суда об административном выдворении за пределы России.

Штраф перечислить: номер счета получателя платежа; 0310064300000001190, кор./сч. 40102810245370000011, код ОКТМО: 04720000, получатель: ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК:18811601181019000140, УИН 18891249990156493561.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья А.С. Солдатихин