Дело № 2-1449/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001634-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 сентября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 об отказе от иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по гражданскому делу № 2-1449/2023,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 18.02.2023 в 13 часов 20 минут по адресу: <...> в районе д. 70 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №***, допустила столкновение с автомобилем истца Лада Приора государственный регистрационный знак №***. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Данное дорожно-транспортного происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД по процедуре «Европротокол». По факту дорожно-транспортному происшествию 02.03.2023 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с полным пакетом документов. 21.03.2023 от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила сумма в размере 59977 рублей. Однако данной суммы явно недостаточно для приведения транспортного средства истца в доаварийное состояние. Для оценки причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратилась к эксперту, согласно экспертному заключению стоимость причиненного ущерба составила 149900 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 89922 рубля 50 копеек (149900 – 59977,50). Считает, что ответчик обязан возместить ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб. Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму ущерба в размере 89922 рубля 50 копеек, стоимость услуг юриста в сумме 25000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2898 рублей, сумму, уплаченную за услуги эксперта, в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, его интересы в судебном заседании представлял ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренесссанс Страхование» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977084726664, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил принять отказ от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, и прекратить производство по делу в связи с внесудебным урегулированием спора.

Ответчик ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, объяснив, что, действительно, спор между ответчиком и истцом урегулирован во внесудебном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деде, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из искового заявления усматривается, что 18.02.2023 в 13 часов 20 минут по адресу: <...> в районе д. 70 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №***, допустила столкновение с автомобилем истца Лада Приора государственный регистрационный знак №***. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. По факту дорожно-транспортному происшествию 02.03.2023 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», 21.03.2023 от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила сумма в размере 59977 рублей, однако, данной суммы недостаточно для приведения транспортного средства ФИО2 в доаварийное состояние.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 89922 рубля 50 копеек

Согласно заявлению представителя истца ФИО1 спор между истцом и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ФИО1 разъяснены и понятны, о чем в деле имеется расписка.

Полномочия представителя истца ФИО1 с правом полного или частичного отказа от исковых требований подтверждены доверенностью №***, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Ельца ФИО5 10.06.2023 сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по гражданскому делу № 2-1449/2023.

Производство по гражданскому делу № 2-1449/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева