Дело № 5-382/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2023 УУП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ФИО3 телесных повреждений.
25.05.2023 старшим УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майором полиции ФИО4 составлен протокол 02 № 059753 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
27.07.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, проводится административное расследование.
Верховный Суд РФ в абзаце 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие проведение административного расследования и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административное расследование не проводилось и определение об административном расследовании вынесено формально.
Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к взятию объяснения у потерпевшего и других лиц, получению акта судебно-медицинского освидетельствования. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.
При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1 является: < адрес > (Центральный район г. Калининграда).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 следует направить по подведомственности мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, направить для рассмотрения мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.
Судья Е.В.Герасимова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.