дело номер 2-254/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000204-63

решение в мотивированном

виде изготовлено

23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26 февраля 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 30 000 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит заемщику на личные цели потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

19 апреля 2021 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 19 мая 2021 года уступило право требования истцу.

В целях взыскания задолженности истец обратился к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии Мировым судьей судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 27 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года в размере 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу поступило заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчик просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от 18 мая 2023 года в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении.

Кроме этого, в материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

В связи с чем, принимая решение по делу, суд руководствуется положениями ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что ответчик ФИО1, воспользовавшись своим правом, признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, применительно к положениям вышеназванной нормы закона, заявленные ООО «СФО Титан» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного финансового общества Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Специализированного финансового общества Титан» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2020 года за период с 27 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года в сумме 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Луханина О.В.