Дело №

73RS0002-01-2025-004409-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

с участием прокурора Мурашова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, ТСН «ТСЖ-30», ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, ТСН «ТСЖ-30», о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что в 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу по тротуару. Проходя по тротуару вблизи <адрес> она поскользнулась и упала на правую ногу. Во время падения подвернула стопу и упала на кисть. Падение произошло из-за льда, который покрывал тротуар. Обувь в момент падения у нее была по сезону, без каблука. От резкого падения она на мгновение потеряла сознание, очнувшись, не смогла подняться без помощи прохожих. Примерно в 11 час. 30 мин. она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «ЦК МСЧ им. ФИО6», после осмотра ей был поставлен диагноз: «растяжение и перенапряжение связок правого голеностопного сустава. Резаная рана 1 пальца правой кисти» В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, испытывала трудности при передвижении. Она проживает одна, в период нетрудоспособности ей приходилось обращаться за помощью к соседям и знакомым. Считает, что вред ее здоровью причинен ввиду бездействия ответчиков в части очистки тротуаров от наледи.

Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес>, администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании не участвовал, извещался судом. Ранее в судебном заседании с требованиями не согласился, изложив доводы аналогичные письменному отзыву. Не возражал против назначения судебной экспертизы с целью определения принадлежности земельного участка, на котором произошло падение. Степень тяжести вреда здоровью истца не оспаривал. Однако, отказался от участия в осмотре места падения с участием сторон и составлении акта об осмотре места падения.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО8 в судебном заседании с требованиями не согласилась, изложив доводы аналогичные письменному отзыву.

Представитель ответчика ТСН «ТСЖ-30» ФИО9 в судебном заседании с требованиями не согласилась, изложив доводы аналогичные письменному отзыву.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шла на работу по тротуару. Проходя по тротуару вблизи <адрес> она поскользнулась и упала на правую ногу. Во время падения подвернула стопу и упала на кисть. Со слов истца, падение произошло из-за льда, который покрывал тротуар. Обувь в момент падения у нее была по сезону, без каблука. Примерно в 11 час. 30 мин. она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «ЦК МСЧ им. ФИО6», после осмотра ей был поставлен диагноз: «растяжение и перенапряжение связок правого голеностопного сустава. Резаная рана 1 пальца правой кисти» В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, испытывала трудности при передвижении. Считает, что вред ее здоровью причинен ввиду бездействия ответчиков в части очистки тротуаров от наледи.

Степень тяжести вреда здоровью истца, ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт падения ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в иске.

Возлагая на ТСН «ТСЖ-30» ответственность за ненадлежащее содержание указанного тротуара и, как следствие, за причиненный истцу вред, суд исходит из следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО3 округа; утверждение правил благоустройства территории ФИО3 округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории ФИО3 округа в соответствии с указанными правилами.

Разделом 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № определены особенности уборки территории в зимний период.

Так, в соответствии с п. 6.1 названных Правил период зимней уборки территории <адрес> определен с 15 октября по 15 апреля включительно.

В зависимости от погодных условий период зимней уборки сокращается или продляется на основании постановления администрации <адрес>.

Пунктом 6.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>» установлено, что выполнение зимней уборки проезжей части автомобильных дорог местного значения, улиц, тротуаров включает в себя: в первую очередь: 1) обработку проезжей части дорог хлоридами и (или) песком; 2) сгребание и подметание снега; 3) формирование снежного вала для последующего вывоза (п. 6.2.1). Во вторую очередь: 1) удаление снега (вывоз); 2) зачистку дорожных лотков после удаления снега; 3) скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований (п. 6.2.2).

Согласно п. 14.5.6. названных выше Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов.

В соответствии с п.8.1 ФИО12 50597-2017 «Национального стандарта Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.

Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям ГОСТ.

В соответствии с Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утв. Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в состав работ по зимнему содержанию работ входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов; борьба с зимней скользкостью; регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе тротуаров.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Экспертно – юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, где произошло падение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, произошло на земельном участке, имеющем кадастровый №. Форма собственности данного участка – частная.

Согласно публичной кадастровой карте и выписке из ЕГРН земельный участок, где произошло падение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, произошло на земельном участке, имеющем кадастровый №, относится к частной собственности, а именно - ТСН «ТСЖ-30», что не оспаривалось ответчиками.

Эксперт ФИО10 в судебном заседании выводы судебной экспертизы поддержал в полном объеме.

Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно полностью соответствуют требованиям закона, экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания.

Оценивая заключение экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные заключения являются допустимым доказательством по делу.

Как следует из заключения судебной экспертизы, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, доказательство получено с соблюдением требований закона, этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии, выводы эксперта четкие и ясные, исключающие возможность двоякого толкования в той степени, в которой предусмотрены примененными методиками, каких-либо сомнений в научной точности выводов, их аргументации у суда не возникает.

Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, достаточный стаж экспертной деятельности.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения руководствуется в том числе выводами проведенной судебной экспертизы.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между ПАО Сбербанк и ТСН «ТСЖ-30» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание общего имущества в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

Пункт 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет автомобильную дорогу как объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В силу пп. 4 п. 1 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 3.34 «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 798/пр) придомовая территория (здесь): Образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути к входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п.

Из искового заявления и показаний истца следует, что тротуар в месте падения был покрыт наледью, что и явилось причиной падения.

В обоснование своей позиции сторона истца представила фотографии места падения, сведения из медицинской документации.

Данный тротуар относится к придомовой территории близстоящего многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Согласно пункту 37 статьи 1 ГрК РФ прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 3.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утверждённых решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № благоустройство <адрес>, в том числе прилегающих территорий, осуществляется администрацией <адрес>, ее отраслевыми (функциональными), территориальными органами и структурными подразделениями. Лица, ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), а в отношении строящихся объектов капитального строительства (строительных объектов) уполномоченные лица (застройщики, либо подрядчики) принимают участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 4.1 Правил, работы по благоустройству объектов благоустройства включают в себя ежедневный осмотр объектов благоустройства, расположенный на прилегающей территории, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов, устранение неисправностей и ежедневную уборку территории, своевременность и качество которой в соответствии со ст. 5.1 Правил, возложена на физических и юридических лиц.

Статьей 6.2 Правил установлено, что в зимний период (с 15 октября по 15 апреля) выполнение зимней уборки тротуаров включает в себя в первую очередь сгребание и подметание снега.

В соответствии с пунктом 6.8 Правил благоустройства юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица обязаны обеспечивать своевременную уборку в зимний период отведенных и прилегающих территорий, за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов (в отношении прилегающих территорий).

В соответствии со ст. 6.12. Правил, правообладатели зданий обеспечивают очистку козырьков входных групп от снега, наледи и сосулек способами, гарантирующими безопасность окружающих.

В соответствии с пунктами 6.2. - 6.6. 6.2. Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1406, выполнение зимней уборки проезжей части автомобильных дорог местного значения, улиц, тротуаров включает в себя: в первую очередь: 1) обработку проезжей части дорог хлоридами и (или) песком; 2) сгребание и подметание снега; 3) формирование снежного вала для последующего вывоза; во вторую очередь: 1) удаление снега (вывоз); 2) зачистку дорожных лотков после удаления снега; 3) скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований. В первую очередь с началом снегопада или появлением гололеда обрабатываются хлоридами и (или) песком наиболее опасные для движения транспорта участки магистралей и улиц - спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы, мосты, эстакады. Укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи производится на всех улицах, площадях, набережных, бульварах и скверах с обязательным последующим вывозом (удалением). При формировании снежного вала и кучи не допускается механическое давление скребка уборочной техники на стволы молодых деревьев, приводящее к наклону стволов. Удаление снега осуществляется путем его подметания, сгребания, погрузки и вывоза в места складирования снега. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью. При уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов с иными покрытиями необходимо оставлять слой снега для последующего его уплотнения. Удаление наледи на тротуарах и проезжей части автомобильных дорог, образовавшейся в результате аварий на уличных инженерных сетях, обеспечивается лицом, осуществляющим эксплуатацию указанных инженерных сетей. Сколотый лед немедленно указанным лицом вывозится в отведенные места.

Статьей 14.5.6 Правил предусмотрено, что дорожки, аллеи, тротуары должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов.

С учетом изложенных и установленных обстоятельств дела, обязанность по содержанию спорного участка лежит на ТСН «ТСЖ-30».

Доказательств того, что участок дороги, на котором упала истица, соответствовал условиям безопасности зимнего времени, был очищен от снежно-ледяных образований и обработан песком и реагентами, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что падение истицы и причинение ей в результате этого телесных повреждений произошло из-за ненадлежащей уборки тротуара в зимний период, и наличия на нем наледи.

Ответчиком ТСН «ТСЖ-30» в нарушение требований ст.56 ГПК не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью потерпевшего, а также, учитывая, что обстоятельств, исключающих ответственность причинителя вреда, не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда заявлены обоснованно.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие нематериальных благ законодателем дано в п.1 ст. 150 ГК РФ – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 2 ст.151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий истца, вызванных повреждением здоровья, длительности лечения, вынужденного ограничения в повседневной жизни, обстоятельств случившегося, степени вины ответчика.

С учетом обстоятельств получения травмы истцом, характера и степени полученных истцом телесных повреждений и продолжительности лечения, степени физических и нравственных страданий истицы, вызванных повреждением здоровья, вынужденное ограничение в повседневной жизни, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ТСН «ТСЖ-30» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 70000 руб.

По мнению суда, размер взысканной судом компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу статей 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «ТСЖ-30» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ТСН «ТСЖ-30», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного решения – 29.09.2025.