Дело №2-2-71/2024

УИД 77RS0034-02-2023-021262-63

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2024 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке суброгации возмещенного вреда на сумму 2825848 рублей 41 копейка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 22390 рублей.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, представитель ФИО2, третьи лица - ФИО6, представители ООО «Строительные Европейские Технологии», ООО «Империал-Авто» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 п.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.965 п.1 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму ( глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст.1083 п.3 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что <дата> в 19 часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, не учла дорожные и метрологические условия, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершила столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Строительные Европейские Технологии», который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Постановлением инспектора ДПС <адрес> от <дата> водитель ФИО1 в связи с нарушением п.9.10 Правил Дорожного движения РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем *** была застрахована в <адрес>, гражданская ответственность владельца ООО «Строительные Европейские Технологии» при управлении автомобилем *** государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО и договору КАСКО.

Транспортное средство - автомобиль *** <дата> выпуска находится на гарантийном и сервисном обслуживании с <дата> в ООО «Империал-Авто» обособленное подразделение «Арсенал» в <адрес>, что подтверждается сервисной книжкой.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении автомобилем *** застрахована в <адрес>

В связи с причинением имущественного вреда в результате повреждения автомобиля *** ООО «Строительные Европейские Технологии» <дата> обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт, который был проведен ООО «Империал-Авто» обособленное подразделение «Арсенал», стоимость ремонта автомобиля, указанного в счете от <дата>, составила на сумму ***.

<дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Империал-Авто» страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере ***.

Согласно заключения судебной автотехнической эксперты от <дата>, проведенной <адрес> механизм произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля *** под управлением ФИО1, автомобиля *** под управлением ФИО3, автомобиля *** под управлением ФИО6 представляет собой последовательное столкновение трех транспортных средств, характеризующееся как продольное, попутное, косое, блокирующее; первичный контакт произошел между передней частью автомобиля *** с задней частью автомобиля *** после чего автомобиль *** был отброшен на автомобиль ***; в процессе первичного контакта произошло смещение продольной оси автомобиля *** влево относительно продольной оси автомобиля ***

Все повреждения на автомобиле *** могли образоваться в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия; стоимость восстановительного ремонта (запасных частей, материалов, ремонтных работ» автомобиля *** составила на сумму ***, при этом при расчете стоимости восстановительного ремонта учитывались средние цены Калужской области о стоимости норма-часа.

Согласно заключения дополнительной судебной эксперты от <дата> рыночная стоимость автомобиля *** на <дата> составляет ***, стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера *** по состоянию на <дата> составляет ***.

Ответчиком ФИО1 в суд представлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда на основании ст.1083 п.3 ГК РФ с учетом ее имущественного положения в связи с нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, получением заработной платы по месту работы в размере *** рублей.

Суд находит исковое требование СПАО «Ингосстрах» основанным на требованиях закона, подлежащим удовлетворению и считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки в порядке суброгации в виде установленной судебной экспертизой стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по ценам официального дилера *** на <дата> в размере 2 371 136 рублей 05 копеек за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере *** рублей, поскольку по вине ответчика потерпевшему был причинен имущественный вред, который возмещен страховой компанией в рамках договора добровольного страхования.

Заключение дополнительной судебной экспертизы суд признает достоверным и допустимым доказательством.

При определении размера, подлежащего возмещению ответчиком ФИО1, с учетом материального положения ответчика в соответствии с положениями ст.1083 п.3 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размера убытков на сумму *** рублей.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» в возмещении имущественного вреда в порядке суброгации денежные средства на сумму 1 871 136 рублей 05 копеек, в остальной части удовлетворения требования о взыскании убытков СПАО «Ингосстрах» отказывает.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» суд взыскивает судебные расходы по уплате госпошлины от размера удовлетворенного требования на сумму 17556 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение имущественного вреда в порядке суброгации 1 871 136 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 17556 рублей, а всего 1 888 692 рубля 05 копеек.

В удовлетворении в остальной части иска СПАО «Ингосстрах» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева