Дело № 1-1-147/2023(12301630018000238) УИД: 64RS0030-01-2023-000993-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,
при секретарях Токаревой Т.М., Матвеевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, по просьбе своего отца ФИО2 №1 и для последнего, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет 25.05.2023г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут перечислил неустановленному лицу со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2363 рублей, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N- метилэфедрон, получив от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,36 гр., то есть, в значительном размере. Следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неустановленного лица, ФИО1 совместно с ФИО2 №1 на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.н.з. № 25.05.2023г. около 22 часов 00 минут приехали на <адрес>, прошли на участок местности размером 5м х 5 м, расположенный на расстоянии 78 м от <адрес> и на расстоянии 91 м от <адрес>, где ФИО2 №1 извлек из тайника сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,36 гр., то есть, в значительном размере, которое незаконно приобрел ФИО1 без цели сбыта для ФИО2 №1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от 25.05.2023 года, согласно которому на участке местности размером 10 м х 10 м, расположенном на расстоянии 27 м от <адрес> и на расстоянии 35 м от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,36 гр. /л.д.8-12/
Протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023г., в ходе которого осматривается участок местности размером 5 м на 5 м расположенный на расстоянии 78 м от <адрес> и на расстоянии 91 м от <адрес>, где согласно пояснений ФИО2 №1 им было приобретено наркотическое средство. /л.д. 15-18 /
Показания подозреваемого ФИО1 от 17.06.2023 г. согласно которым 25 мая 2023 года примерно в 19 часов, ему на сотовый телефон позвонил его отец ФИО2 №1 Его абонентский №. Отец попросил свозить его в г.Ртищево, туда и обратно. Причину поездки отец не называл. Он согласился и поехал к отцу, по месту его проживания — <адрес>. К дому отца приехал примерно в 19 часов 20 минут 25.05.2023 года. Он посигналил, отец вышел из дома и сел на переднее пассажирское сиденье, рядом с ним и попросил взаймы 2500 рублей. Он спросил отца, перевести ему деньги или дать наличкой, на что отец сказал, что ему нужен банковский перевод, только не на его карту. Он сказал, чтобы он дал номер, на который нужно перевести денежные средства. После этого они поехали в сторону г.Ртищево. По пути следования, он спросил отца, куда все таки они едут, на что он сказал, чтобы купить наркотики ему для употребления. Он мог развернутся и не поехать, так как знал, что это незаконно, что оборот наркотических средств запрещен в стране, но он продолжил путь. Выехав за их населенный пункт, на трассе, они остановились, так как отец сказал, что для перевода денег нужно зайти в мессенджер Телеграмм. Данный мессенджер был установлен в его телефоне. Отец сказал найти в поисковике нужный сайт, выбрать населенный пункт- г. Ртищево Саратовской области, что он и сделал. Сделав все манипуляции, в телефоне появился список наркотических веществ. Увидев данный список, в котором фигурировало слово гашиш, он сразу понял, что отец хочет приобрести наркотическое средство. Раньше ему говорили местные жители, что его отец употребляет наркотические средства, но он в это никогда не верил. Когда он понял, что отец хочет купить наркотики, то он ему ничего говорить не стал, просто делал все, что тот ему говорил. Отец сказал выбрать из списка наркотическое средство, он помнит только две первые буквы его названия- СК. После того, как он выбрал наркотическое средство на экране телефона появились реквизиты для оплаты, которые он скопировал. Затем зашел в свое приложение Сбербанк-онлайн, установленное на его телефоне и оплатил по данным реквизитам 2363 рубля. Он понимал, что своими действиями покупает наркотическое средство, но не придал этому значение, так как думал, что покупает не для себя, а для отца. После того, как он оплатил наркотическое средство, то есть купил его, отец сказал ему сделать скриншот чека об оплате и отправить его на том же сайте, где были банковские реквизиты. Когда он это сделал, минут через пять или десять, ему на телефон с сайта пришло смс, которое содержало карту с координатами. Он передал свой телефон отцу, который списал координаты в свой телефон, затем продиктовал их ему, он вбил координаты в навигатор и они поехали в г. Ртищево. Навигатор привел их на ул.Красноармейская г. Ртищево, они с отцом вышли из машины и увидели лесопосадки и тропинку. Он передал отцу свой телефон, в котором имелась картинка с координатами, отец пошел впереди него, он за ним. Отец прошел немного вперед, немного завернув в сторону, пропав из его видения и сразу же практически вернулся, передал ему его телефон, который он взял у него и положил в карман своей кофты, одетой на нем и в это время со стороны дороги к ним подошли двое молодых парней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задержали их. Сотрудники полиции вызвали на место задержания других полицейских, которые приехали через несколько минут, они были в форме, с ними находилось двое мужчин, которых привезли, как им объяснили, в качестве понятых. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого его отец, ФИО2 №1, указал на место, куда он выбросил сверток изоленты, внутри которой находилось наркотическое средство, которое он ему приобрел по его просьбе. До этого момента он в руках отца ничего не видел, также он не видел, как отец бросил сверток при виде сотрудников полиции. Все это он услышал от отца, когда тот показывал всё в ходе осмотра места происшествия, в котором он также принимал участие. Сверток из изоленты синего цвета, на который показал отец, был изъят сотрудниками полиции. Затем их доставили в отдел полиции г. Ртищево, где были произведены их личные досмотры, ничего противозаконного обнаружено у них больше не было, изъят был только его сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с IMEI №/78 и №/78, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». Он понимает, что помог своему отцу приобрести наркотическое средство и это незаконно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 49-51 /
Показания подозреваемого ФИО2 №1, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям подозреваемого ФИО1 /л.д.29-33 /
Заключение эксперта № 1861 от 16.06.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,36гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д.61-68/
Протокол осмотра предметов от 19.06.2023 г. в ходе которого осматривается конверт с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия- на участке местности размером 10 м х 10 м, расположенном на расстоянии 27 м от <адрес> и на расстоянии 35 м от <адрес> /л.д.70-72/
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2023г. согласно которому, в качестве вещественных доказательств признается наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,34 гр., /л.д.76 /.
Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.
ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6240 рублей адвокату Ильиной Н.Ю. защищавшей ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.
Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, суду заявил что способен оплатить процессуальные издержки, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.
При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области;038), банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, единый казначейский счет: 40102810845370000052, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000016000, лицевой счет: <***>, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18856423010280002384.
Взыскать с ФИО1 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,34 гр. упаковано в пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – вернуть ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья